需要解释一下：说A100成像不及400D，只是因为A100在ISO 400以上的成像与400D差距较大。在ISO 100和ISO 200时，A100成像与400D相当、而且自动白平衡更准确。

其实A100与400D总体来说是不分伯仲的产品，A100的可操控性和手感更好，外加防抖；400D的成像质量更好，外加超声波除尘。否定A100性价比更高，一是因为其价格比400D稍贵一点点；而更主要的原因是目前索尼镜头的定价普遍偏贵，连没有超声波马达的50/1.4都要卖到和C的50/1.4 USM一样的价。虽然A100是不错的入门机，但是除非镜头降价，否则，至少我很难去支持一个不厚道的阵营。

哦哦~原来如此,我比较看重成像质量,谢谢~

不敢放毒，解毒吧

感觉应该上400D ，佳能的机器比较成熟，索尼的机器外观较漂亮，成像感觉不如佳能的。网上不少测评，A100感光度高噪音大，

佳能的机器 低端的不要买 象350D 400D之类 做工用料差 拿在手上就不塌实

数码市场上,C家是绝对的领军角色. 从高段技术上看,就可知!佳能的全幅出来都这么长时间了.别的呢?哪有实力还不知道做啊!技术绝对相信C家的

350D的确如此，但是400D已经大有改观，虽然手感还是不如A100和尼康，但是做工已经没问题了。

A100澡点控制太差