有用过28-300mm f/3.5-5.6 IS USM的吗? - 佳能 Canon

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能 Canon > 有用过28-300mm f/3.5-5.6 IS USM的吗?

作者

主题

2007-02-13 20:19	#1
马拉姆特会员级别: 小学二年级积分: 87 发帖数: 79 注册日期: 2007-02 来自: 中国, 上海, 上海	有用过28-300mm f/3.5-5.6 IS USM的吗? 有谁用过28-300mm f/3.5-5.6 IS USM的吗?好用吗?
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-02-13 21:03	#2
秀峰会员级别: 小学六年级积分: 1147 发帖数: 1126 注册日期: 2006-05 来自: 中国, 江苏, 苏州	配合5D，是一镜走天下的绝好镜头。 ____________________ 欢迎访问我的相册: http://ll99.photo.163.com
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-02-13 23:07	#3
马拉姆特会员级别: 小学二年级积分: 87 发帖数: 79 注册日期: 2007-02 来自: 中国, 上海, 上海	我也是这么想,但就不知道效果如何,毕竟价格蛮贵的.不知那位用过??
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-02-13 23:18

Nice

会员

级别: 高中一年级
精华: 6
积分: 7172
发帖数: 5994
注册日期: 2006-01
来自: 中国, 北京, 北京

引用:

最初由秀峰发表

配合5D，是一镜走天下的绝好镜头。

从焦段上讲是"一镜走天下" 从光圈上说不是

这个头还不错, 但一是重, 二是贵, 三是老IS, 四是远端光圈忒小咧.........有这米你买个ISXXB和17-40F4多好????

____________________
-------
----------
-------------

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-02-14 01:44

马拉姆特

会员

级别: 小学二年级
积分: 87
发帖数: 79
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 上海, 上海

引用:

最初由 Nice 发表

从焦段上讲是"一镜走天下" 从光圈上说不是

这个头还不错, 但一是重, 二是贵, 三是老IS, 四是远端光圈忒小咧.........有这米你买个ISXXB和17-40F4多好????

说的是有道理,但出远门的话,又想拍的好,又不想频繁的换镜头的话,该用什么是最好的?也就是究竟有没有"一镜走天下"的?

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-02-14 10:57

秀峰

会员

级别: 小学六年级
积分: 1147
发帖数: 1126
注册日期: 2006-05
来自: 中国, 江苏, 苏州

引用:

最初由 马拉姆特 发表

说的是有道理,但出远门的话,又想拍的好,又不想频繁的换镜头的话,该用什么是最好的?也就是究竟有没有"一镜走天下"的?

这个头拍风景相当地不错。
正如Nice版主所言，在室内用时，光圈显得有些捉襟见肘。

____________________
欢迎访问我的相册: http://ll99.photo.163.com

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-02-15 10:30	#7
多吉数码会员级别: 小学二年级积分: 64 发帖数: 51 注册日期: 2006-08 来自: 中国, 陕西, 西安	28-300mm f/3.5-5.6 IS USM这个头用在30D上怎么样,有说知道啊,我现在有一只17-40想进一只长焦太,请大家帮忙啊
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-02-15 10:51

zhs

会员

级别: 小学五年级
积分: 636
发帖数: 590
注册日期: 2006-05
来自: 中国, 河北, 承德

引用:

最初由 马拉姆特 发表

说的是有道理,但出远门的话,又想拍的好,又不想频繁的换镜头的话,该用什么是最好的?也就是究竟有没有"一镜走天下"的?

我目前用的是，集体的优缺点在镜头讨论里说了，请费心翻看

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-02-15 12:55	#9
Tosa 会员级别: 小学六年级积分: 911 发帖数: 892 注册日期: 2004-06 来自: 中国, 广东, 广州	28-300mm f/3.5-5.6 IS USM这个头给我的印象就是对焦不快，偶尔郁闷。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 19:29.