暂时找不到PLMM，牙刷到一大把。试试焦外，1.4光圈，距离主体1米，背景离主体40CM。原片缩小。

这个头子的焦外是毋庸置疑的,这个距离景深也就在5厘米的样子~~很出色~~

都是剧毒啊~~~~~~~~

终于上了17-35/2.8金广角加上 28-701:2.8D ED , 70-200 1:2.8GVR XZP 三剑客齐了加1051:2.8G ED微距,50/1.4,18-200/3.5-5.6G ED TC-1.7E 共七个头一般用用够了,
机身等全幅的,如果要增加镜头的话,下一步是85/1.4 35/2 和300/2.8VR.

已经败入银广角，后面的28-70还有漫漫长路要走

上一个银广拍的模特，锐阿

狂锐~~~
小狼你满意了不?

挖哈哈哈哈，当然很满意拉，不怕锐，只要更锐，哈哈哈哈哈哈，以后就这个头挂机了

N家的头看来都不错，我同事是18-55的套头，拍出来的片子也不差。拍好片子关键不在设备，在人的脑子，我在努力中。

哇嗮! 狼兄银广角拍人像可以锐到这种地步..呵呵..头发真是丝丝入扣啊!~
让我对手中的1835陪感自信!~

有一点奇怪,这个头不是说抗眩光要比金广角好么? 可是偶在有些拍摄的时候常常要"辅助"遮光呵呵,不知道是不是它的遮光罩设计有问题..(里面很容易挂花)

这个头除了机械性能不佳外不知道还有什么缺点~..呵呵


77mm镜组中偶也算有2支了哈哈....银广角+XZP....中焦24120+50/1.8....SB600+D80搭配如何?

抗眩光肯定是要比金广角差一点了，广角端变形也略逊金广角，要不人家怎么脖子上挂了个金项链呢！要是拍逆光最好用好点的UV，或者直接把UV去掉。有人说这个头的35mm极其的强悍，分辨率，色散，边缘画质居然好于17-55（当然，焦外比不了），是不是真的不知道，即使差不了多少也足感欣慰了。这个头我看来除了光圈略小，焦外略差，不是超声波镜头外基本没什么毛病。但是用来拍广角这些都不是什么问题，本来广角的强项就不在焦外嘛。要想有好的焦外，上XZP！
所以说仁兄的镜头搭配基本上是非常的理想了。

又一毒帖，，，，，，，，，误入！

呵呵谢谢狼兄的分析!!

如果不拍体育，不用担心ISO3200或6400的噪点，而且口袋里钞票有限，就用不着非
上D3全画幅来充分利用广角头。现上传一张在12mm端超广角拍的人像，因为这只镜
头已相当于全画幅的18-36。。片子没有经过任何后期处理，原汁原味，更能反映这
个头的真实面目。阴影下的细节最能检验一个镜头的解像力((注：脸上的“脏”是大幅压缩的结果)。