这个我很早就看过，你是一个洒脱之人，佩服

但願人人都如此！

幫助貧困，不是一種 " 功德 "，亦無功德可言，乃是理所當然的，但必得到上天的賞賜。

..............................................

謝謝frankywei的夸獎，其实是算不得什広，是人應盡的責任！

因为那种结果大家心里都清楚都知道----------冰雕是要溶化的!
而本贴则是完全的不同!!!

悟了

恩,有强烈同感,我就是一直都不怎么主张花完全不合理的钱去买完全用不到的那种大房子......觉得完全没必要,甚至想一直租房子住.....最后真正属于我的其实连那两平方米的土地也不用了,灵魂是不用占用土地的.....生死两空的一辈子....钱应该用在该用的地方....

那几个喇嘛，用自己出众的才华，坚强的毅力，从事极为精细的“沙画”（其实是佛画）创作，他们的目的并不只是创作一幅画，如果是那样，事情就很浅了，他们是用这样的一个令人震惊的典型事例，形象而深刻地阐述了佛的道理，这才是他们的用意所在。从这点上来看，他们做得值得，不是一切都没有了，而是让佛理深入人心。真是“大象无形，大音无声”啊。那是无功利目的的高尚行为，那种感召力真是无与伦比！试想一下，如果只用两三小时来作画，结果拂掉了，会有那样震撼的力量吗？显然不会。只有化那么大的精力，制作得那么精美，其结果才能取得那么大的效果！所以，喇嘛的力气没有白化，他们用事实告诉人们，生命的一切，都只是过程而已，追求过程的完善才是目的。结果只是没有生命的一幅画而已。
而哈尔宾的冰雕，完全是两回事，是一般的商业行为，是一个娱乐项目，制作的初衷、手段、方式、效果，那是完全不同的，请不要相提并论。

人，不應計算擁有多少，而是計算付出多少！

说得太好了！喇嘛就是用付出来帮助别人认识事理啊。

太白兄什広是 " 佛的道理 "？願聞其詳！作沙画与佛的道理有必然關係嗎？

很早的时候，看过一个米国记者写的文章， 当然，很反动了。 那篇文章说的是中国人，在乎生命的形式而不在乎内容，在乎获取而不是付出。。等等，总之，文章很鄙视我们。

虽然那篇文章整体比较反动，或者说反华，但是有一个观点我还是比较认同：就是人的生命其实有2个部分组成，一个是肉体的，一个是精神的。文章认为两者缺一不可。

虽然不那么绝对，但是我认可生命是有2个部分组成的理论。

因此，信佛也好，信教也罢，其实，是满足生命的另外一部分的需求。

日光之下看过很多修养身心的书吧....对于佛和禅悟得很多嘛...
希望有空能多讲讲,对于摄影虽然没有直接影响但是会影响摄者的思维和看待事物的角度...

偷偷问句,觉得女人付出得会比男人多些,感觉..请日光之下指点下...?

日光大哥，难为偶也，佛理博大精深，岂能简单就说得清楚，您想知道佛理，建议可以看看佛经书籍。
至于沙画，这次用沙作画，喇嘛本来就是把它当做佛事来做的。一定不是和普通的绘画创作一样的。这可以从他们的出发点来看。一般的绘画创作，是为了画好、画完一幅作品，将作品保存起来，或展览、或拍卖、或送人、或自藏。其目的是完成一幅画，而不是象喇嘛那样通过做画的整个过程（包括抹掉），阐述佛的道理。所以，他们制作沙画的过程已经不仅仅是画，而已经升华为阐述佛理的行为了。俗话说：“身教重于言教”，他们是以自己的行动来教化人们，这样的行为是将佛理融化在行动之中的行为，不是功利的行为，因此是非常高尚的行为，是无私的行为。这行为本身已经是佛理的体现了。
以上是偶对此次沙画行为的一点肤浅理解，不当之处，还望教正。

一点感慨：

“万物皆有佛性”，很多人不知道什么是佛，或者佛理，但是他们的人生观和价值观就是追求过程本身，而不在乎名利结果，我想这也是一种修炼……

太白兄早安！各位早安 ！
換另一角度來看，假如作画的不是喇嘛或僧人，是否会有如幾位朋友所說的 " 震撼，感悟，和兄台所說的闡述佛理？

我觉得不会，僧人有他的身份在那儿摆着，虽然说的道理是一样的，但是他的身份会让他的行为更有说服力和震撼力。会更让别人去理解去思考。