"让 PS 走开"的提法未免有点极端，摄影作品是头脑+器材+后期的综合产物，PS是整个创作链中的一个工具，就像我们手中的器材一样。PS是运用我们学到的知识、积累地经验以及对光、影、线、面和色彩的艺术感觉对所拍原始影像的再创作。不同的人去PS同一张原始影像，最后出来的作品无论在技术层面还是在艺术水准上绝对是不一样的。没有后期的拍摄只称得上是照像，而不是摄影，这二者是有本质区别的。楼上所贴绝大多数只称得上是照片，而不是作品，更没有佳作。个人看法，没有恶意！

摄影作品处理需要不需要，这有个度的把握，还有个标准衡量问题，处理的前提必须是：
在原片不能够真实再现该场景应有的光影效果的前提下进行弥补或修复！
处理如果演变成为再次的创意，甚至都掩盖了该原作本身，就不符合摄影人所应有的操守，脱离了摄影的真实本质．

nikon 70s 50mm

截图

看看效果100元的

这有什么意义呢？机内PS就不算PS吗？照你这么比的话，顶级单反机在某些方面也比不过某些小DC。

我也发一张

还有一张叶子花

怎么进行剪裁?我不会呀,哪位高手请教教我或者帮助我剪裁一下,在此先谢谢了.

响应LZ倡议，从前没有PS的时候人们是怎么拍照的，不是也有许多佳作！
1.CANON 400D 套头
2.10月 上海植物园

这样截图不知对不对，还请LZ指教

当然不一定要PS。也不是说非要PS才能出佳作。
但是为什么要提倡“让PS走开”这样一种偏激的作法呢？
以前的确没有PS，但以前有暗房处理。其实这是一码事。

经过一段时间的实践，个人感觉排斥PS毫无必要！特别是单反，还是PS下，对比度等效果更好的 当然，本人还是反对“移花接木”等“技巧”的

我同意你后面两段文字的意思。但是第一段完全是多余的。建议大家还是就摄影论摄影，提倡好的文风，不要说那些无关的话。

其实我的意思正是要说，对那些不熟悉摄影技术的菜鸟来说，“让PS走开”这样的情绪化提法是容易误导的，给人造成的印象好象是：真正的摄影不需要PS。我想这也不是LZ的本意。

我认为楼主发此贴的本意并非不需要必要的后期。首先只是通过未经PS的图片可以比较直观地看器材的表现能力，其次也有提倡立足前期，在忠于真实记录的前提下才进行必要的适当的后期。其实现在许多机器在拍照存储的时候，机内已经按照设定的模式PS了。

菜鸟参加讨论，错误难免。请指正。