哈哈！楼主让 P S 走开，喔！今天又有人叫数码走开、又有提出叫胶片的走开。明天又有人提出让讲究用光、构图的走开。没相机人又提出用相机的走开，那、那。。。。。。
光有好设备，不讲究用光、构图，不接触ps是不理想的。现在的读者都是好眼力，没耐心读完你的片片的。胶片时代也需在暗房做后期的。当然，技术超人那另当别论。

没好好取景,新机器买后的第二天试机,没PS,只压缩大小

这是100%截图

原图

100%截图

PS的人经常会说：过去胶片也后期，
其实胶片大量都是原片，
只有在一些特殊效果时才会后期，
黑白胶片后期的空间比较大。
但是也不会像现在后期泛滥成灾，
可以看看新摄影里传上来的数码片子，
有几张不后期。

看了版主带有实验性质的探索,会得出一个结论,小的一二千元的卡片机出片会比成千上万的单反机还精彩。当然版主只说让PS走开,没有说不用PS是纯真优秀,用PS是走歪道了。但总让人觉得这些小卡片机不用PS也清清楚楚。不知版主是否想得到这个结论。单反机是不争气,出片会灰灰的,几个大师也奇怪,好好的JPSG格式不用,去用什么RAW格式。色彩模式也不用sRGB，却去用AdobeRGB格式这样PS肯定走不开了。不懂！！

发重了

其实，这个贴的本意，绝对不是杜绝PS, 而仅仅是从器材，尤其是DC等消费类相机，直接以JPEG输出的片子，来非客观的横向看看大家的差异，而非绝对的比较。
不得不承认， 不同器材出片的分辨率、色彩还原等是存在差异的，而直接出片的好处是可以让大家，或者看帖的朋友，客观的认识这些差异。
器材版不太同于作品版，器材版其实更想得到一些器材本身输出的图，而作品版则可以进行一些渲染。
另外，我想说的是，虽然后期，数码或者胶片的后期可以弥补一些拍摄时候的缺憾，但是，面对一张构图、曝光都很准确的片子，后期其实可做的工作是非常少的。

也许让PS走开伤了很多PS迷的心，请理解，这个只是一种表达方式，而非绝对的杜绝PS。

另外，如果PS增加或者减少画面的内容，则我确实不耻这种行为，因为其等同作弊。

前面都赞同，只有最后一句话不赞同。摄影创造的是一个画面，如果能让这个画面看起来更有感染力，后期加工是有价值的，过去科技水平没这么高，只能做一些简单的处理，比如拍摄时候没把握好构图后期裁掉一块，还有诸如把部分背景删除的暗房技术，其实这些也是作弊。

可能我没表达的很清楚。 我的意思是， 比如，画面上没火车，填一列火车，没马， 添一匹马........

路过 我是个新手 看到大家的讨论 感觉更加迷糊..

继续期待..

除了使用RAW格式以外，各种数码相机（含单反和DC）进行了不同理念、不同程度的优化计算，就是说都进行了机内的ps，在这一点上，DC更占便宜些。为什么过去流行一句话：尼康出片天下阴，就因为尼康的机内优化计算进行的很少，保留原味较多的缘故。越是高级的高品质的单反越依赖高水平的后期，否则只能出测试片。

呵呵．． ，真所谓是，对牛弹琴牛不懂，而牛对着你弹琴就够受的了．．因为ＬＺ还不懂什么是ＰＳ．就是知道也不一定能学会．

一个字靓