通常的理解：
１：１或１：２可以看作是微距。
１｜４只能算近摄。

老版主已经回答了, 俺在补充几句..

微距定义有争论, 目前公认的是10:1 到1:10的摄影算微距摄影(Macrophotography)...放大倍数小于1/10就是普通摄影的范畴.....超过10:1的倍数就算是显微摄影(Microphotography),

目前普通长焦镜头达到1/10放大的镜头没有, 原因很简单, 长焦镜头最小拍摄距离都很长, 2-3米左右, 5-6米的也不少见, 这样的距离不可能把拍摄物体放大的很大...CANON镜头中只有300 F4IS的最小拍摄距离在1米左右, 拍摄出来的花有微距的味道, 但也达不到1/10的放大.....要想达到1/10以上的放大, 必须用特殊镜头, 加大镜头后件与成像元件(胶片,或CMOS/CCD)的距离, 所以要么你直接用专业微距镜头(内置空腔管), 要么你把普通镜头后面接段空腔管........

专业微距镜头多数为1:1放大倍数, 但其中CANON 50 F2.8 为1:2放大, CANON 65 MPE镜头为5:1放大, 微距镜头如果再接上接腔管, 放大倍数会更大一些., 达到10:1或更高....但工作距离急剧所小, 拍摄的时候镜头几乎要贴到拍摄物体上..

实际拍摄过程种, 除非你是高手, 达到1:1的拍摄要求很困难, 大部分拍摄出来的都是野鹤版主说的"近摄".....
拍摄1:1, 首先镜头要达到1:1的工作距离, 50MM镜头10厘米左右, 100MM镜头15厘米左右, 150MM 镜头30厘米左右....否则谈不上1:1

我也补补课？这个发大系数是如何来的？就是1:1是什么和什么比？

1:1指的是拍摄物在胶片, CCD/CMOS上显示的实际大小比例.....也就是说, 5毫米的东西在胶片, 或CCD/CMOS直接显示5毫米, 如果显示为1毫米, 那么放大倍数就是1:5, 如果显示成了10毫米, 放大倍数就是2:1.........

是的好好学习，据说我的28-300可以做微距用，它的全程最近距离是0.7米，不知道是不是

近摄吧.....你试着加个接管看看, 效果很不错, 足够了, 先用不着上百微...

我目前对微距摄影的理解与过去不同, 受TOM HICKS的影响吧..TOM HICKS认为一切应当服从于构思, 该多大就多大...不考虑是否1:1或1:2什么的....

春天来了..花开了, 虫子也出来了, 微距拍摄季节到来了.....

谢谢，百微确实现在还没有考虑，我先试着用这个头，等上了片子让你看

你那张鸟片就是很好的例子....有时候不一定按"教科书"的方式来表现某种题材....
我没有给你那张片评论什么...但我看了很多次, 好片子! 从你上片到被论坛推荐照片, 这说明很多东西...
继续努力, 摄影的乐趣就在这....我没评论那张片子是我想看到你更好的...你会有的!

谢谢鼓励，很多时候感觉是缘分，好的片子好象也是，天道酬勤，我会努力的。另回北京如有时间可来承德，现在很方便，高速公路就只差一小段了，其余全通了，可以和我这里的朋友一聚

实际上我上面说的界限并不是很严格...
我摆弄显微镜多年了...一般来说最小的放大倍数是2X, 也就是说放大两倍就算是显微摄影了???这些概念没多大意思....
上面的问题中1:1的概念别糊度就成了....

下面是一些基本知识介绍, 有兴趣大家看看...
http://www.photo.net/learn/macro/
http://www.ephotozine.com/equipment/buyersguide/fullbuyersguide.cfm?buyersguideid=12
http://www.kenrockwell.com/tech/macro.htm
http://www.naturephotographers.net/articles1002/je1002-1.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon_macro.shtml

谢谢N版的回答，很满意。

谢谢大家热心的解答，根据这些解释，我脑袋里面形成了一个概念：是否微距，是由物体大小与成像大小来判定，而不是由镜头和物体之间的距离来判定。

换句话说，不管用什么手段，只要感光器件上的成像与实际物体大小接近或超过的话，都可算作微距。之所以通常要靠的很近，是由镜头的物理特性决定的。

不知我上面的理解是否正确？

简单试验了一下，发现利用镜头拉近物体确实能力有限，到一定倍数时就无法聚焦了，下面两张就是直接靠近物体和利用变焦的对比

1，变焦拉近