测试拍片脚架很重要！！否则缺乏可比性。

“测试拍片脚架很重要！！否则缺乏可比性。”同意

另，大光圈在光线较弱的情况下太有用了，如在室内拍灯光较弱的小会场，一会要来个全景，一会要特别拍某个人，套头绝对无法胜任，配闪光灯也兼顾不了全场。我的教训和切身体会。

“测试拍片脚架很重要！！否则缺乏可比性。”同意

另，大光圈在光线较弱的情况下太有用了，如在室内拍灯光较弱的小会场，一会要来个全景，一会要特别拍某个人，套头绝对无法胜任，配闪光灯也兼顾不了全场。我的教训和切身体会。

认真。

顶一个!

应该用同样的光圈值来对比。。。。这样才有价值。

LZ的测试很认真，但是光线条件不是很好，除了可能存在的抖动，光照也影响了反差和锐度的表现。以后不妨做一组室外的测试。套头和17-50主要用于生活照和旅游，自然以室外正常光线为主。室内自然光，T17-50和50/1.8比较，有实际意义。和套头比较，还要看套头的边缘成像。
我用T17-50已经拍了不少PP，大光圈和高锐度，令人感到很超值。

楼主又救了一个人。
用语言和文字说这个好那个好，越说越糊涂，到底有多大差距，全凭个人对文字的理解和胡想。
这样的用照片作对比，比你们说啥都有用。
啥东西都是一分钱一分货，钱贵的就比钱少的好，但是好多少，好在哪里，那里是不是自己经常用到的功能，这么一比就知道了。
行了不说了，我再也不用看这些东西了。

上个图图给大家解解闷。

感觉楼主比较的方式有些实用性，很多时候就是随手抓拍的情况，没有时间上架

解毒得好、、、、、、、、、、、

谁经常性、习惯性、自然状态的拍摄能把镜头的性能总是用到极致状态吗？、、、、、、

俺不能，所以，先把自己这颗头从狗头变成牛头再说、、、、、、、、

觉得套头还是很不错的，可能我是新手的关系吧，呵~看啥都觉得好

我怎么明显感到A16的好很多阿。
这么点距离拍摄就看出来了，那
么远景的镜头分辨率差的就太多了。

我相信一分价一分货。
只不过镜头的价格曲线是抛物线。

要知道，这个世界上傻子不多。
要不谁买好镜头呢？

楼主只测了锐度，而且还没有边缘成像对比。
另外应该是T1750的18端3.5（50端5.6）和EFS1855的18端3.5（50端5.6）对比～～～如果你觉得因为1750缩光圈，这样不公平，那也就该知道为什么1750要贵不少了。

不管什么头,自己没觉出不好的时候,就不用花冤枉钱去升级镜头。

缺米的人，也来顶一个，就先用套头练练基本功，至于牛头是不是有必要上，还是等以后用够了这个所谓的狗头再说吧。