拿佳能的 S2IS 与 S3IS来举例：

CCD大小都是 1/2.5， S2 500W像数， S3 600W像数。

根据：在CCD尺寸不变的情况下，像素越高，画质就越不清晰的原理。

从这个角度说应该是S2使用500W像数拍摄的照片应该比S3使用600W像数时拍摄的照片要清楚一些。

但如果S3也使用500W像数拍摄，那么是否就与S2使用500W像数拍摄的照片效果一样了呢？

谢谢指教！

不一样！
因：Ｓ３实际上依然用６００Ｗ在拍摄，只是存储前将文件压缩了。

谢谢答复，这就是说S3的拍摄效果不如S2了？

另外还有一个问题： 比如我用S2拍摄，一张用500W，一张用300W，为什么有时300W的比500W的要清晰一些？

同样面积像素熟多的ccd,每个感光单元的体积更小，因此，其宽容度一般来说越差。就是更容易溢出。 因为CCD形象的看，其实就是很多小水杯挤在一起，清零后，水杯里的水被倒空，感光的时候，就是水逐渐加的过程。截至曝光后， 清点水的多少，就是那个点的亮度。
因此，如果是大面积的CCD,则水杯就大些，可以装更多的水，而如果面积没增大，仅仅增大像素数了，则必然换小的水杯。

但是清晰度，还是600万的多。

你说的300万比500万清晰， 主要原因是显示软件的算法问题。 因为500万像素的照片是2590*1900，此时，放到屏幕上，需要用抽取方式压缩，因此，可能劣化反而不如300万像素的。
但是如果你洗印出来，则500万像素的肯定好于300万。

谢谢版主的解答。

但是还有一个问题要问：为什么清晰度，还是600万的多。

放大到同样大小的尺寸，像素数越多，清晰度越高。其实，就是每个点更小。
当然， 这都是指放大到同样尺寸的。而电脑显示器不是如此算的。
电脑显示器的分辨率还是比较低的，因此，无法显示出实际的效果。

拿17寸液晶显示器来说， 分辨率就是130万像素。而如果你拿600万的片子去显示，实际效果也不会超过130万。因此，一般来说，洗印以后的效果才是最终的评价依据。

原来是这样的，谢谢答复。

相同面积的CCD，像素数越多，分辨率越高，这个无庸置疑。
只是最终的成像的品质和噪点控制，往往也会随着分辨率的提高而变差。换句话说，高分辨率并不代表高品质的成像。
就S3和S2的成像来说，两者的分辨率相差并不大，成像应该是S3的好。