有必要pk吗,价格差一半,年代不一样,有米的买70200,少米的买80200

同样用两个镜头拍照片，原图放大，基本看不出什么区别，很多技术参数我不认为会影响成像多少，比如3ED和5ED的区别，你拍两张照片比较一下区别来。另XZP的对焦以及VR的确有很多好处。没有人会去用XZP专门打鸟，80-400都嫌短。

1·镜片张数多未必是好事,增加镜片的目的是为了纠正补偿影响成像效果之缺陷和不足。
2·XZP(VR)是专为数码而设计,而XGP的主要对象是胶片相机,当然,附加成份是数码也能正常使用。
3·所谓的防抖性能并非万能。一般来说,手持拍摄在1/5秒以下,哪怕再强的防抖镜头也都招架不住。更何况像这类长焦镜头,原则上应该使用脚架,要想获得清晰的画质,脚架必不可少。
4·所谓的性价比是一个很糢糊的概念。每个使用者的心里价值都不同,不能单纯比较。如果硬要作比较,那么用XZP拍出的片子质量和各方面有形或无形的视觉都比XGP拍出的高出一倍,那才叫等值,若达不到XGP一倍以上,就只好承认XGP的性价比高于XZP。虽然这是一种很抽象很极端的假设说法,不可取。俺认为只要能拍出较多的满意片子,那就是高性价比。
5·不要老责备或怀疑镜头的描写再现等性能,应该更多地怀疑自己拍摄水平等问题,这样才对得起镜头和相机。镜头的质量绝对高于人们的拍摄技术和水平。

此贴刚开的时候俺就来看过，当时俺还没有XGP也没有XZP，同许多朋友一样在两者取舍之间犯难。。后来因为一次突然的外拍活动，手头米不充足而匆匆入了XGP，实用之后发现这绝对是一支物超所值的好头，至今爱不释手。

买XGP之前我从网络上了解到的是：XGP有可能郊外比较干涩，没有XZP油润。待自己使用之后我终于肯定了 所谓的油润干涩等等都太牵强，色彩反差都与拍摄时的光线因素密切相关，用好光线才是最重要的。事实上我用XGP拍出来的照片自己已经非常满意，后来一个朋友借用我的XGP拍MM出来的PP更加让我震惊，我才知道一支好的镜头的潜力是需要人去挖掘的。

个人感觉：抛开VR不提，XGP与XZP是尼康不同时期的设计，色彩风格确实不一样，XGP色彩浓重些，而XZP色彩明快些，无所谓谁比谁好，反而重要的是 XGP有光圈环可以用在老的手动机身上，用在全幅数码上也没有暗角问题，我相信在若干年后当两头都成为历史时，XGP一定是一支比XZP更加经典和耐人寻味的好头。

我在等小竹炮的二代，觉得这个镜头是尼康镜头的代表啊。

这么早的帖子都挖出来了阿

讲点个人想法：

1、XZP，XGP都是好头，两者之间成像差距很小，很多情况下这个差距是体现不出来的

2、差距在哪里？第一：AF-S，第二：VR。说得更清楚一些就是对焦速度差别和安全快门差别。在普通情况下上架子摆拍是没有差别的，遇到紧急情况下抓拍那差别可就大了，就不是拍的好和更好的差别，而是能拍到和拍不到的差别了。

所以，看看老记们D3+XZP都成为标配了，没有一个是用XGP的。毕竟，人家那是干活的，拍不到，拍不好首长是要丢饭碗的。玩家上架子慢慢悠悠的拍mm是不存在这个问题的。

大小钢炮怎么区分,听说大钢炮已经不生产了

嘿嘿，我是mm，幸好我买了xgp，果然很重哦。。。
来，昨天去了1933，随便看看~

one more...

model

cute~

我是手持的，d80+xgp，感觉女生用这个已经很吃力了，吼吼~

有没有合适的,我想入一个.
QQ458819541

XGP的200端全开其实不肉的，是跑焦造成的，手头没有这样的片片，可以看无忌的一个帖子：迷人的尼康小钢炮，我就是看到那个帖子才买的XGP。