谢谢版主，朦朦胧胧有些认识了，但还是觉得有些抽象：如何理解“文件的质量自然会在同等拍摄条件下得到更高的质量”？是指图像质量？这个质量明显吗？

是指的图象质量.
明不明显取决于暴光是否正确,如果你暴光正确,哪怕是JPG出片也是差不多的.
因为一切努力都是为了得到最正确----或者说作者最想要的暴光.而RAW只是后期空间更大,在出现一些不大的偏差的时候能够从容不迫得调整而已.但是,一旦偏离太大,即使是RAW也无力回天.
为什么很多摄影师或者爱好者会选择RAW,因为随着1DS MARKII和D3一类相机的出现,传统观念已经被大大颠覆,说的不好听点,只要我构图正确,快门光圈搭配合适,不管照成什么样,只要不是太离谱,后期强大的高手一样要完成作品----因为相机宽容度实在已经非常强大,又更明白了些没有?

嘿嘿。。。你的解答让我思路清晰点了，我回头也去试试RAW，对其进一步感性认识，谢谢版主大人！

今天带了3支头出去，基本上就28-70这一支拍到底了，看来以后出门省事了

顺便上几个图

最近拍的少，对24-70这个头还是没找到感觉，上几张最近拍的，多提批评意见。
1

2 mm皮肤很好，不用磨都水灵。

3

同里古镇

同里2

同里3

支持一张

狼兄，好教您高兴，最近我做了新老镜皇对比（添了新的），10M之内，新老皇几乎一样，老镜皇F11还胜出。28焦距对比一样，就是老镜皇赢了（新镜皇不是短焦端点）。我决定去换别的焦段头。

小弟惭愧，不就是俺比较穷，整不起新的吗，只能支持老的咯，嘿嘿嘿

其实说新的不如老的，可能性实在不大，俺自己也不咋相信。不过俺坚持认为，光学这东西绝然不像电子，能突飞猛进，光学能前进一丁点就算不错了。况且，那一丁点的差距远比不上后面的头差距那么大。所以搞了一个老的，就不用想另一个新的了，瓦哈哈哈哈哈。

老头的色彩在尼康镜头里独树一帜，外形威猛且带光圈环，这个才是俺感兴趣的，瓦哈哈哈哈哈