引用: 最初由 弦5663 发表 40D,决定进一只70-200,米只有9k。再一次请教有经验的老师们,到底进f 2 .8XB,还是XXBIS。XXBIS安装在40D上是不是镜头显得细长。 |
引用: 最初由 阿郎 发表 假如主拍人像的话就XB,拍摄风景类的话就ISXXB,甚至XXB. |
我们手中的任何一只镜头都希望它的用途能够稍微广泛一点,这样不仅物尽其用还可以尽量减少换头的次数。换头次数多了CMOS进灰尘的几率必然就大,换头的间隙还可能错过精彩的瞬间。 单纯从成象质量来讲带不带IS防抖理论上是没有多大区别的,但是从应用场合、弱光下的适应性、对三脚架的依赖性及出片的成功率来说区别还是不小的。尤其是光照效果不是很好又没有机会补拍重拍的重要场面,IS的威力就可以得到充分的体现!举个通俗的例子:把XXB的应用场合比做裤腰上的松紧带,如果没有IS的可以伸缩到二尺八,有IS的则可以伸缩到三尺二! 虽然不带IS的XXB也可以通过提高ISO增加快门速度来避免糊片,但是要付出降低画质的代价,如果要想用较慢的速度表现动感还受到局限,所以钱没有白花的。 在某种意义上来说,小小白就是有点象小小鸡肋。如果抛开IS不提,在光线条件不好的情况下,XXB和XB的主要区别就在于景深的大小和最低快门速度。 毫无疑问,XB在景深上占有绝对优势。但是“最低快门速度”这个概念却是跟光圈大小无关的,尤其是在长焦焦段。不管你光圈口径有多么大,只要没有IS光学防抖和三脚架等措施辅助,低速快门你压根就不要想! 所以IS技术的介入就是要用降低快门速度的措施来弥补一级光圈的差别。因为IS XXB和不带IS的小白价格差距很小,恰恰就是这一点在器材配置上引起很大的争议,所以仁者见仁,根据个人特色各取所需才是正路。我就是欣赏IS XXB的体积、重量还有萤石镜片优异的成象才做出的选择。 上图支持!为了测试IS XXB的防抖极限,自然光手持机器1/13秒效果还可以,如果换成不带IS的普通XB同样手持的话,结果就很难估计。
|