NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > AF 20mm f/2.8D VS AF-S17-35mm f/2.8ED  
回复帖子
 作者 主题 
2007-05-13 21:37  #1
会员
birdcai

级别: 小学一年级
积分: 37
发帖数: 35
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 河北, 河北
AF 20mm f/2.8D VS AF-S17-35mm f/2.8ED
问个很菜的问题,如果拍风景AF 20mm f/2.8D和AF-S17-35mm f/2.8ED哪个更合适?除了价格上的差别外,成像上有什么不同嘛?再者,如果拍风景除了视角上的差异外AF 20mm f/2.8D和AF24mmf/2.8D哪个更适合?问题很菜,还请各位DX赐教,谢谢啦!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2007-05-13 21:41  #2
会员
锋铎

级别: 初中三年级
精华: 13
积分: 3546
发帖数: 2617
注册日期: 2002-06
来自: 中国, 广东, 山东、上海、江苏、海南
相同光圈的镜头,通常定焦的成像好于变焦。


____________________
通往成功的路,总是在施工中。
每个人都不是吃素的,吃素都是装出来的。
开心了就笑,不开心了就过一会儿笑。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-13 21:46  #3
会员
birdcai

级别: 小学一年级
积分: 37
发帖数: 35
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 河北, 河北
但AF 20mm f/2.8D和AF-S17-35mm f/2.8ED的价格相差了一个XGP啊!拍风景没米上AF 20mm f/2.8D,米足上AF-S17-35mm f/2.8ED可以怎么说嘛?
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-13 22:09  #4
会员
牛仔迷

级别: 小学四年级
积分: 365
发帖数: 285
注册日期: 2007-04
来自: 美国, 佛吉尼亚, 木桥
这两个镜头我都有。根据我的经验,变焦和定焦的差别往往在光圈极限上,即开到最
大光圈时才能看出来。由于你拍风光,我假设你大部分时间不使用最大光圈,因此,
成像不会有什么差别。

但是,变焦镜头使用的镜片往往比定焦头多好几倍,反光率因此大大增加,在顺光
下看不出太大差别,但逆光下,尤其把太阳收入画面时,变焦镜头的光晕和鬼影就
会更加明显。这时,定角镜头的成像就会明显地好于变焦。

20mm 和 24mm 之间的差别在透视感上。如果你关心的只是视角,稍微往后退半步,
两个镜头不会有区别。但从透视感上看,20mm往往更有视觉冲击力。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-13 22:17  #5
会员
birdcai

级别: 小学一年级
积分: 37
发帖数: 35
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 河北, 河北
谢谢牛仔迷的指教!
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-14 14:23  #6
会员
不不猪

级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
20/2.8是一只经常被推荐的物美价廉的头子


____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-14 14:36  #7
会员
birdcai

级别: 小学一年级
积分: 37
发帖数: 35
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 河北, 河北
谢谢猪版的关注,这支镜头除了拍风光还适合拍什么类型的片子。主要是看中了它的“物美价廉”,17-35 2.8d没米上啊!我手上有一支更加“物美价廉”的50mm 1.8d,上20mm 2.8d拍风光合适嘛?还是上别的头,给个建议。谢谢!呵呵,别告诉我上17-35 2.8d啊,米不足
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-14 19:49  #8
会员
不不猪

级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
引用:
最初由 birdcai 发表
谢谢猪版的关注,这支镜头除了拍风光还适合拍什么类型的片子。主要是看中了它的“物美价廉”,17-35 2.8d没米上啊!我手上有一支更加“物美价廉”的50mm 1.8d,上20mm 2.8d拍风光合适嘛?还是上别的头,给个建议。谢谢!呵呵,别告诉我上17-35 2.8d啊,米不足

不会鼓吹你上17-35的,如果风景多,要方便,18-35更方便,价钱比此头还便宜些;但是要大光圈,要画质,要更佳的透视感,此头更胜一些,当然,还可以拍些视角独特的人像,也是利器,不过出来的作品可能和日本摄影师拍出来的感觉差不多


____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2007-05-14 20:17  #9
会员
birdcai

级别: 小学一年级
积分: 37
发帖数: 35
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 河北, 河北
引用:
最初由 不不猪 发表

不会鼓吹你上17-35的,如果风景多,要方便,18-35更方便,价钱比此头还便宜些;但是要大光圈,要画质,要更佳的透视感,此头更胜一些,当然,还可以拍些视角独特的人像,也是利器,不过出来的作品可能和日本摄影师拍出来的感觉差不多


谢谢猪版的再次指导 ,我会认真考虑的,工薪阶层还要养家户口 ,摄影毕竟是比较烧钱的艺术 。不求牛头,但求牛片
搜索:主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 15:34.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶