CPL的选择? - 佳能单反镜头

作者

主题

2007-05-14 14:56	#1
行色淙淙初级会员级别: 小学一年级积分: 31 发帖数: 22 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 北京, 北京	CPL的选择? 是买B+W超薄单层，还是买肯高PRO1的多层镀膜？价钱差不很多，B+W是单层膜，而且只能用附带的镜头盖，容易掉；肯高是多层镀膜，可以用原来的镜头盖。请各位摄友帮忙，提提建议！以前没用过CPL！
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-14 15:46	#2
孤豚会员级别: 小学六年级积分: 811 发帖数: 679 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 北京, 海淀	超薄用在超广角上，lz什么头？确定是要买cpl？
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-14 16:12	#3
行色淙淙初级会员级别: 小学一年级积分: 31 发帖数: 22 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 北京, 北京	17-40，70-200.为了拍风景，打算买CPL。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-14 22:43	#4
yaoshi 会员级别: 小学二年级积分: 62 发帖数: 58 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 北京, BJ	我的选择,肯高PRO1的多层镀膜.这个问题也让我头疼了很长时间.最后还是肯高了,主要是B+W的多镀超暴太贵了,单层的没用过,用过的出来说说,感觉肯高的还可以,我用的胶片,可能数码的机器更敏感些.感觉肯高CPL确实有用,可以压暗蓝天,效果个人感觉还可以,没用过B+W的所以也不知道.
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-14 23:58	#5
冰冻三尺会员级别: 高中二年级精华: 17 积分: 9891 发帖数: 8567 注册日期: 2003-10 来自: 其他, 冰河, 时代	推荐B+W ____________________ 其实很遥远～～～～
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-15 00:16	#6
千夜会员级别: 小学三年级积分: 111 发帖数: 98 注册日期: 2006-10 来自: 中国, 上海, Shanghai	前一阵出了个原厂的CPL 1000多原价。。。一次没上过镜头。。。卖了 ____________________ Blog→www.qianbaiye.com 图片小集合↓ http://www.qianbaiye.com/index.php/photos/
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-05-15 08:37

行色淙淙

初级会员

级别: 小学一年级
积分: 31
发帖数: 22
注册日期: 2007-03
来自: 中国, 北京, 北京

引用:

最初由 yaoshi 发表

我的选择,肯高PRO1的多层镀膜.这个问题也让我头疼了很长时间.最后还是肯高了,主要是B+W的多镀超暴太贵了,单层的没用过,用过的出来说说,感觉肯高的还可以,我用的胶片,可能数码的机器更敏感些.感觉肯高CPL确实有用,可以压暗蓝天,效果个人感觉还可以,没用过B+W的所以也不知道.

谁用过B+W单层超薄，出来说说使用感受。最好时也用过肯高的，有对比比较好！！

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-05-15 11:26	#8
yaoshi 会员级别: 小学二年级积分: 62 发帖数: 58 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 北京, BJ	一般都会考虑多镀,但是B+W的玻璃和膜肯定要强于肯高,但是用单的和多比就不好说了,其实你的问题就是瘦死的骆驼到底有没有强壮的马大. 这个比较的结果我也想知道,哪个有镜子的,我可以拿过去对比下,看看到底有多大区别. 我看看着2天有没时间借个扫描仪去,给你看看片子,但是我感觉,糖果的70-200上的CPL效果非常好,怀疑是B+W的. http://forums.nphoto.net/thread/2007-04/18/ff80808111dd612b011203abe48405899.shtml 也是看糖果24-70上了CPL的PP,感觉我的24-105上肯高的效果好,也可能我技术太次了,没发比,呵呵 [ 此帖由 yaoshi 最后编辑于: 2007-05-15 11:39 ]
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 12:04.