照片需要后期制作么？我的答案是否。
后期制作其实是摄影师无能的表现……

也许你会反驳我，光比太大时怎么办呢？其实你不用着急，在现场你可以根据经验来设置你相机的快门、光圈，或者增加暴光值或者减少暴光值，而且必须要熟悉闪光灯的运用。有一点你千万要记的，相机的测光系统是死的，而你是活的……

按照这个理论 暗房也是无能的表现咯 ？
不敢苟同

这个问题已经是老生常谈了，而且也没有正确答案，没必要争来争去，各取所需吧

其实暗房也就是故弄玄虚。请还原照片记实的真面目，不要再故弄玄虚。
自毁长城的事情我们做多太多了，以至人家一看照片就会问，你这是数码合成的吧？

　　结论有点绝对了哟。喜欢机内自动处理，这是个人喜好。ACD Systems Digital Imaging同样是图像处理。

我们摄影是为什么？我以为是为了得到从思想性到技术性都很完美很震撼的照片。如果完美的照片能一次成功拍得固然好，如果不能就通过其它手段，比如过去的暗房和现在的PS来完成，也是很正常的，因为我们要的是完美的照片。
还有纵观国内外的影评和赛事，有按新闻类纪实类分的和按其它类型分的，惟独没看见按所谓的无后期分的，这是否能说明这种纯技术观点有些偏颇？我以为摄影师能拍出好作品才是硬道理。
对了可能在相机研发过程中对相继测试时应该讲纯技术，你看呢楼主？

哦，建议楼主看看国内和国外美术学院的摄影专业的学生怎么弄呢，真正的权威再此，他们才是决定世界影象艺术最高水准的力量

我觉得楼主说的很对.这才叫艺术么.对吧楼主

对了,以前没有照相机的时候,艺术都是用画的吧.楼主你别拍了.去画好了啊

不过人们貌似追求的东西可以通过很多方法得到哦

楼主你知道photoshop是什么吗

你真的会用吗?

不可否认，能提出这观点的本身对于拍摄已经到达一定的境界。但是lz的观点还是不敢苟同，对于那些拍到比拍好重要的摄影，后期也许真的不重要。但是对于唯美的摄影后期或许比前期更重要。况且相机制造商也意识到这点，在单反里加入了照片风格，那真是全靠拍的要这干嘛？

我也不支持后期过度的PS。 很多pp确实已看自然界就没有那个颜色。但是这个有点类似于舞台美术，有时还真不好说。

我想说的是，一般的，再加工漂亮的也就是风景照，给人最大的感受就是漂亮和惊讶。而一般无法后期处理的纪实片，优秀的作品带给人们的就是震撼，而成为经典之作！

——支持——

楼主这问题要看什么层面上看,(1)用傻瓜机的人都会拥护楼主这一说法, 他会对你说,我的片从来不调, 张张清楚, 张张鲜艳。但回过头来也不然, 照相冲印时, 他也会对店铺说, 师傅!帮我调一下!师傅总会说,.放心,每张我们都要调的。(2)用单反机了,有人觉得反不如傻瓜机, 片子灰灰的, 用Jpeg格式, 曾有人讨论色彩还原, sRGB色彩还原鲜艳，那么为何还得设置成Adobe RGB模式？ 用Adobe RGB模式拍的树林都呈焦黄色，没有了春天那种润泽的绿意了。但师傅说用Adobe RGB模式后可调的范围更广泛,出片更好。(3)第三,专业师傅说JPEG格式是最简单的保存格式,我们印刷、广告从来不用这格式拍片,现在相机也都有RAW格式了。为什么要用RAW呢?结论是这格式保存细致,可调性好。总结一句我的观点, 目前的数码相机设计上还有很多是先天缺陷,问题是你计较不计较。

楼主，照片是用来看的，所以视觉方面很重要，我同意ps但不同意过渡的ps。当然主要部分要重在事实表现

有些需要有些不需要，纪实类的就不要或很少，广告类的就靠此为生。你能说拍广告挣大钱也无能吗？正确的态度是各取所需。