最近，偶查阅了富士公司网站上关于6500的介绍，对其中富士的双重防抖功能感到不解，个人觉得富士公司没有介绍详细。请高手解惑！

就是高ISO，没啥

还有闪光灯。

就是说6500没有采用光学防抖！ 所谓的双重防抖，并不是真正意义上的防抖。可以这样理解阿？

克服抖动的最好办法就是尽可能的提高快门速度。富士的方法就是尽可能的创造提高快门速度的其他条件。其实这个才是最有价值的方法。
无论是光学还是CCD防抖，只不过是通过悬浮镜片或是CCD浮动，通过计算抵消震动，但是抖动是复杂和不确定的，没有任何计算的方式可以通过相反的运动100%抵消抖动，只能是降低模糊，就是说，模糊依然是存在的，只是看起来不是太严重。
其实，尽可能的使用高速快门，才是消除抖动的最有用的办法。
本身采用防抖的机型，图片的清晰度都不是很好，而且只要采用这些防抖就不可能拍摄出锐利的照片。
躁点多任何时候都比模糊更有使用价值。
这里贴一张ISO1600的照片，依然光线当时已经很暗了，人眼基本看不清中间的人群。这时如果用闪光灯，将破坏现场的气氛。采用自然光，如果仅靠防抖，这时已不能使用。

在贴一个ISO800自然光。这张躁点很少，有实用价值（当时由于没有三角架，不能使用小光圈，星芒没有出来）

高ISO在很多场合下是很实用的，只不过我觉得6500的片子ISO超过400以后画质就不行了。

非常受用，谢了

对了。

高快门和高ISO,这个是忽悠人的

[QUOTE=瞬间凝固]在贴一个ISO800自然光。这张躁点很少，有实用价值（当时由于没有三角架，不能使用小光圈，星芒没有出来）[/QUOTE
ISO800这样的效果还不错,毕竟是小DC

感谢各位的解释！

提高快门速度才是真正意义的防抖。依靠镜头和ccd的补偿移动，只能在拍摄静物时起作用，你难道还能让跳起来的人停在空中让你拍不成？因此，提高ISO值，降低曝光时间才是正道。我觉得富士的做法值得提倡，但不在说明书中写的详细些，明显不厚道。
大胆的设想，以后的ccd质量越来越好，噪音大大降低，那么在高放大增益（对应数码相机的ISO）的画质就会大幅提高，那时不知这些靠移动镜头或ccd的防抖技术会不会被淘汰。