今天终于邮购了一个3021BPRO，好像就是055PROB吧， $151.40.
云台再慢慢看。

没有云台还不能用吧！？

SLIK 竖立 这个牌子怎么样？日本的品牌。

2。4公斤不轻啊！

买了个竖立的713 cf II ,感觉还行

是，上面的螺口应该是3/8“的，而相机上是1/4”，不能直接上，我有个用在单脚架上的云台，可现暂时用一下。
对这个是比较笨重，不过评价相当不错，应该算是能用的里面比较便宜的吧。说是星期一能收到，到时上照片给你看。

SLIK好像也不错的，但最流行的还是Bogen/Manfrotto了

http://www.bogenimaging.us/jsp/index.jsp

Bogen是不是把几家都买下了，Gitzo好像也归他了。

家附近的店里都是SLIK和百诺，所以问这个架子，好象被Manfrotto还贵。

你说的可能都是Carbon fiber的吧？那个是要贵很多。

SLIK三脚架一门三杰：

详见：http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=405968

1、传统铝合金三脚架

代表型号ABLE 300/400DX，Master Classic
SLIK传统铝合金三脚架的生产已经有50年的历史。上个世纪五十年代出品的Master Classic（万事达经典型）直至今天依然被专业记者和摄影师所广泛选用。Master Classic在日本本土制造，以黑白相间的设计，在所有细节着重专业性需求，堪称跨世纪的三脚架经典之作。
ABLE 300DX是一款最具性价比的铝合金三脚架。做工十分精湛，价格相当低廉，可独立调节中柱升降的阻尼以保证器材的安全（SLIK大部分三脚架都配备了此功能）。ABLE 400DX则改进了关节的锁紧方式，采用了快捷的扳扣式方式，耐用性也很好。


2、独特的A.M.T.（铝镁钛合金）三脚架

代表型号有PRO 330DX，PRO 340DX，PRO 500/700DX
SLIK创新的A.M.T.材料带来三脚架的一场变革，其重量在同等稳定度条件下比铝合金降低了至少一成，并可提供更大的高度和更好一些的稳定度，价格仅略高于普通铝合金三脚架。
PRO 330DX和PRO 340DX都属于轻便型三脚架，架身（不含云台）自重约1kg最大高度约在1.5M上下，稳定性超过大多数同等规格的铝合金三脚架；PRO 500DX规格接近铝合金的PRO 300DX，虽然自重只减少了0.12kg，但高度增加了近10cm，稳定性也有所提高。PRO 700DX则是针对中画幅和便携式4X5相机设计的重负荷三脚架，更提供出色的稳定性。


3、高强度超轻便的碳纤维三脚架

代表型号PRO 883CF-D，PRO 614/714/814CF II
SLIK是全世界最早采用多层交叉编织复合卷绕碳纤维管来生产高档专业三脚架的厂商之一。经过几代改良，目前的SLIK碳纤维三脚架采用了多达7层复合交叉卷绕的碳纤维管材制造。其刚性、强度和耐用性，在业界都堪称一流水准。
PRO 883CF-D是专为专业摄影师设计的配备绞齿型短中柱和关节快速锁紧系统的三脚架，配合独特的中柱阻尼旋钮，可实现精确的高度定位，日本本土制造。
PRO 614/714/814快速中柱碳纤维三脚架，腿管三段式张角、可分离中柱、橡胶/尖钉两用防滑脚尖和防滑护套（614除外）等等各项基本功能一应俱全。出色的碳纤维管材使得该系列成为市面上最出类拔萃的产品之一。


http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=405968

是不是任意一个三脚架和任意云台的接口是标准的，都可以连接？

SLIK 7140CF II，碳纤维，1500元，大家看怎样。

漫漫器材发烧路之三脚架篇

--------------------------------------------------------------------------------

作者：Sean Park

--------------------------------------------------------------------------------


　　三脚架

　　三脚架作为能够保证像质的重要手段，让人们不得不关注。在查阅了大量的资料后，人们清醒的认识了捷信GITZO，这一炒的沸沸扬扬的品牌，在大家的讨论中逐一的按顺序通过并认可了：三脚架的重要性-》好三脚架的重要性-》捷信GITZO的品质之后，又陷入了值不值得花一个镜头的钱去买三脚架等等等等零碎的话题......

　　三脚架的要点是稳定、便携和价格，但这三点却是矛盾的。首先谈稳定，稳定的因素由重心和管脚材质的刚性决定，越重，器材整体重心越低就越稳、管脚越结实不发生形变就越稳。结实的材质如钢铁制的三脚架是很稳的，因为综合重心低尤其是管脚不会发生形变，管脚的结构也影响稳定，3节结构要比4节结构不易变形而较稳。便携的因素由重量和收缩长度决定。重量轻的方便携带，试想扛着5公斤以上的钢脚架翻山越岭是什么滋味，但大多轻质材料的刚性又不太好，所以厂家只能选择铝合金甚至碳纤维这些又轻又结实但是价格高昂的材料。收缩长度也决定便携性，收缩长度越短越便携，收缩长度越短就只能节数很多，节数很多就影响结构而影响稳定。最后是价格，既便携（收缩长度短-工艺复杂，重量轻-材料价格高昂）又稳定的三脚架需要很高超的设计和工艺制造技术，价格就很贵。

　　GITZO捷信：是全世界最著名的三角架，以集三脚架最重要的两点轻巧和稳定于一身而见长，被绝大多数摄影师和摄影发烧友所采用。产自法国，部分产自意大利，据说二战时期捷信是生产炮和机关枪架子的军工企业，锁紧方式采用旋钮式，并有气密式结构，以防止未旋紧的脚突然收缩而摔器材。价格比较昂贵。从材质上分铝合金和碳纤维两大系列，从管脚直径即承重上分0型1型2型3型，又分3节和4节。关于3节和4节的选择尤其如经典型号1227和1228的选择上，有很多的讨论，快赶上胶片数码大战了。

　　曼福图 产自意大利。较早进入中国大陆市场的国际品牌，曼福图也有铝合金和碳纤维两大系列，铝合金系列较捷信铝合金系列价格便宜，特点是稳定，但比较重，如著名的055系列三脚架。但较轻的架子如190系列稳定性稍逊于捷信，也被广大摄影爱好者所青睐。曼福图碳纤维系列价格昂贵，和捷信相差无几。

　　VELBON金钟：产自日本，特点是轻盈，工艺精湛

　　SLIK： 产自日本，特点是稳定。

　　BENRO百诺 中国产。绝大部分是模仿捷信，较稳定，性价比高.

　　云台

　　在刚刚结束了三脚架构建后，人们把目光关注到了云台身上，本来三向云台已经很完美了，一个141RC能让你玩一辈子，简单又实用。但偏偏有人提出了三向云台不好携带，构图缓慢等等说辞，搞的大家心理很不舒服，无奈中开始研究球台。在大多数人心目中，三脚架和云台预算的心理低线是3：1，这样3000元的捷信配1000元的球台还是可以接受的，这样，许多人实际上是拿着计算好比例的资金购置了相应的球台，最多参考一下球台的最大承重大于三脚架的2-3公斤等等因素。这样也就没事了。

可是有一天，有几位旅居海外的色友把ARCA SWISS这几个字写在了论坛上，在大家刚刚平静的三脚架讨论中激起了惊涛骇浪，都跌破眼镜，什么？40公斤承重，很多人不相信。大家开始重新关注云台，关注ARCA SWISS。在查阅了大量的资料后，又仔细的拿ARCA SWISS和自己的云台比较之后，很多人的心开始浮躁了。紧接着，KIRK、Markins、FOBA等专业品牌又跃入大家的视线。冲动的人开始低价抛售手中的普通球台,升级为ARCA SWISS或其他专业云台，而忽略了当初脚架和云台3：1的心理低线，更忽略了他们手中器材的重量。

　　云台的要点也是稳定、便携和价格。这三点又是矛盾的。首先谈稳定，云台的稳定就是承重。承重越大稳定性越好。承重首先取决于结构，例如球台的球直径越大越稳定，椭球设计要比圆球设计承重大很多，其次取决于材质的性能和制造工艺，材质硬度高、缩的越紧；材质表面加工越光滑，操作性能越好；材质化学性能越高就不易氧化腐蚀，物理性能越高就不受温度和使用环境的影响。加上精密的制造工艺好，稳定性和操作性就好。再谈便携，重量和体积小的云台便携，但是矛盾是，承重大自重就大，承重大球的直径大云台的体积就大。最后是价格，自重小体积小承重却很大的云台当然贵。

　　下述云台没有提及捷信GITZO和曼福图的原厂云台，是因为实在没有他们的三脚架作的那么经典，性价比很差，正如第三部分ARCA SWISS的快装片一样。

　　ARCA SWISS 雅佳：瑞士制造。顶级云台。价格巨贵。采用6061-T6 aircraft aluminum制造，其独特的椭球设计被许多其他品牌高级专业球台所沿用，成为顶级云台的典范。ARCA SWISS的快装系统规格也成为高级专业球台快装系统的唯一标准。B1：自重772克 承重40.8Kg 高度114mm

　　KIRK ：美国制造。ARCA SWISS椭球设计。ARCA SWISS快装规格。采用6061-T6 aircraft aluminum。BH-1： 自重909克 承重40Kg 高度114mm

　　Markins：韩国制造。ARCA SWISS椭球设计。ARCA SWISS快装规格。采用7075－T6 aircraft aluminum。 M1-PQI：自重510克 承重40Kg 高度100mm

　　FOBA：瑞士制造。圆球设计。ARCA SWISS快装规格。

　　kangrinpoche冈仁波齐：中国产。ARCA SWISS椭球设计。ARCA SWISS快装规格。ARCA SWISS的外型。

　　SLIK：日本制造，镁铝合金制造，工艺精湛。

　　VELBON：日本制造，镁铝合金制造。

　　快装板与快装片

　　快装板与快装片是大家日益重视的一个问题。三脚架和云台选好了，快装板与快装片又成为困绕我们的问题，象是突然冒出来的，而且大多数人在开始建构三脚架系统的时候甚至都没有做快装板与快装片的预算。但就是那一块小小的快装片却成为摄影器材中最为发烧的部分，比起其他器材，一点技术含量都没有，却动辄几百元，打劫啦！是我们始料未及的。

　　大部分的色友都是从中低端三脚架和云台入门的，（最可怜的是以为一步到位买了捷信和曼福图三脚架同时买了原厂云台的人们，在此深表同情。）中低端云台大都不带快装系统，当时快装系统是很专业的领域，所以大家多不太了解，在大陆快装系统又很不好买，这样很多人就胡乱配备了诸如VELBON、SLIK、安维尔、捷信、曼福图等等快装板安装在云台上，拥有两个机身的或长焦镜头的人为了方便还多配了些快装片，这些快装系统没有统一的标准，都各成体系，互不通用，而且价格都不便宜。大家都以为三脚架系统终于构建结束了，但这才刚刚开始。

　　当升级成 ARCA SWISS 级别的云台之后，大家发现这些高级云台都自带快装板，高兴之余却忽然意识到原来的快装片都用不了了（这里是第一次快装片的浪费）。为了急于尝试顶级云台的威力，只能再购置新的了，这次，大家都很留意快装片的规格了，经过核对，欣慰的发现ARCA SWISS级别的云台都是使用相同的标准--ARCA SWISS的快装系统标准，马上心理感慨，（想起当初玩傻瓜数码相机时各个厂商的存储卡都是基于Flash Memory技术但各个品牌都生产自己的存储卡，SONY的记忆棒，松下的SD卡，奥林巴斯的xD卡等等，都互不兼容，真气人啊，可到了数码单反这个层次，就都乖乖的统一成CF卡了，打倒JS！！！）出于对品牌的惯性忠诚，（忘了当初买了捷信三脚架又买捷信云台的惨痛教训）又买了ARCA SWISS的原装快装片，装在机身下，却感觉小小的很别扭（这里是第二次快装片的浪费）。之后又买了FOBA等副厂的大型通用快装片，装在机身下，这次好多了。窃喜终于配齐了梦寐以求的顶级三脚架-云台-快装片系统了。

　　但是没过不久，论坛里又传出快装片与相机的刚性接触问题，什么凡是快装片上装有软木接触面或橡胶接触面都会产生微小位移影响稳定等等云云，还比喻说什么水桶能装多少水取决于最短的那快板什么的，大家又慌了。赶快检查，发现自己的顶级快装片正是软木或橡胶（这里是第三次快装片的浪费）！很多人疯掉了。还有一部分清醒的人仔细的找到了原因，如果没有软木或橡胶，快装片与相机低面的接触会很滑，螺丝很难旋紧，用力过猛，又会伤及机身。这的确是一个很严重的问题，怎么解决呢？既要刚性接触又要克服旋转，通过大量的查阅，终于人们找到了完美的解决方案---KIRK的定制快装片，KIRK为每一款机身都定制了专用的快装片，边缘有突起卡住机身而控制旋转而且还有横竖拍两用快装片，彻底的解决了这一问题。但留给大家的最后一个问题是KIRK的定制快装片价格高昂，每款相机分为横拍和横竖两用2种，和安装电池盒和不安装电池盒2种定制快装片，这样每1款相机就有2X2=4块定制快装片，让你再次陷入横拍或横竖拍两用，以及装或不装电池盒的无尽考虑中，价格的高昂一块横拍55美圆，横竖拍两用140-170美圆......

　　真的带你进入发烧快装板的世界中了。

我用的是百诺A128+GB0，也只用过这个
也谈谈我使用的感觉把：
1. 价格便宜，入门级。
2. 整体比较轻，便于携带，不过标称的负重比较轻，大概是2.5KG吧
3. 使用还比较方便，从背囊拿出来到工作状态应该不超过30s吧。
4. 架子稳定性一般。在一般的水泥路面表现很不错拍夜景的时候放到100%也很清晰，不会糊掉。但是如果地面本身比较滑的时候，也会滑来滑去的 有一次在雨后的船甲板上，简直象在溜冰……
5. 云台使用感觉不太好。特别是到拍摄之前扭紧旋钮固定之后，总觉得相机不在之前固定的位置，会移动一点点，然后才定住。而且云台的水平旋转的固定也会偏移一点。

不过作为偶尔使用的入门级产品，我觉得其性价比还不错^^

GB0上面安装相机是滑着卡进去的，这个应该不是快装板？有谁能够介绍一下快装板呢,大家是直接使用云台上面自带还是另外选购呢?

SLIK 三脚架 参数

铝合金三脚架