今天上了一张片子，特地表明”未处理“。有的摄友看了，鼓励俺说”好制作“。 通常，我在有时间的情况下，都会对片子后期的内容予以说明，比如”局部锐化，没有改变色相曲线“，等等。而这张小花，俺就特意尝试用拍鸟儿的方法，用微距镜拍出一点动感效果来，被误认为是后期制作了。 因此，俺到这儿来，请教各位，您认为后期制作都包括哪些内容？

这小花蕾，即将开放，花蕾不足５ｍｍ，微风就会使她摇个不停。

一般这种片子对于新手是用相机达不到的，所以会有那一说



不过只要是好片，何必那么在意到底有无PS呢

看我这张，你就知道经过多少后期了

谢谢AuRa.AtIMiss回帖！俺不是在意评语，俺只是想到这儿来，和朋友们讨论，什么是后期制作的内容范畴，不是感到委屈哈。

后期在无忌也争得头破血流呢

很多人说数码片必须PS

很多人说数码片无须PS

反正说得都有理

我认为，掌握了PS总比不会强，PS确实能给照片添姿不少

PS大致可以分为两大类：
一类是仅仅对画质明暗度、对比度、色彩方面做少量调整，不对内容做任何改变真实性的调整，此适合新闻、纪实类的摄影作品。此类调整的唯一目的或标准，是求得照片的真实性。

一类是摄影艺术作品，可以根据创作的需要，做任何想得到的PS，因为PS可以做到随心所欲，所以就没有任何的限制。唯一的限制是作者对作品的要求。此类可以使用PS上所有的方法和功能。
这是我的一点看法。

据说糊涂修补有300多个可以实际操作的动作 曾经看过一个老外用糊涂修补300多个动作弄得屁屁，那简直叫一个没有语言了 所以说：爱咋弄咋弄吧，不爱弄也不招谁惹谁

照片的后期处理（PP，Post Processing），在英语里用两个词分成了两类，（1）Retouching（修复，补救），（2）Recreating（再创作）。我认为，白平衡、色平衡、几何畸变等的校正，明暗、反差、色差、色饱和度等的调整，以及适当的裁剪等，当属第一类。而任意人为地过分渲染而把照片调整为非自然色调，无关照片的拼合，移花接木，偷梁换柱，（人有多大胆，地有多高产 ）……，我把它们归入第二类。英语里有人把第二类称作“Photo Painting （摄影画？）”以区别于“照片”（Photograph）。要在摄影作品后期处理的‘修复’和‘再创作’之间划出一道明确的界限，似乎不太可能。只能仁者见仁，智者见智了。

BOKANG说的好：只能仁者见仁，智者见智了。

ps这东西，只能作为辅助工具。如果摄影是以ps为主，还不如直接用画笔去画，少折腾些。最起码，摄影得有摄影味，或摄影特点。

数码摄影与ＰＳ是不可分离的，它是摄影的延续。不论是什么题材的作品都需要后期制作。他与胶片的后期暗房是一样的。主要包括：调整色调、构图及艺术处理等。

深表同意……

俺的观点也是如此，只要能达到目的，什么样的技术和工具好用就用什么，管他是前期还是后期……

不过，工具始终还是工具，同样是PS，有的人用出来就是狗屎，有的人用出来就是大师，呵呵……，同样是莱卡，有的人只能当成项链来用，有的人可以拍出不朽……，工具再好，还是要靠人的头脑，大概就是这个意思……

有关这样的话题，见的多了，谈的也多了，都腻味了。推荐看一下国外摄影大师的作品。试问哪张没有PS过？真不明白，到今天还有人觉得不PS，是荣誉，是真功夫。既然这样，你要用数码像机干嘛？提醒一点，美国国家地理摄影师们在80年代就开始用计算机处理摄影作品了。也难怪人家说中国摄影同世界水平相差太大。守旧观点十分严重。

谢谢以上各位影友和斑竹回帖，

如果我直接转换 raw 成 jpg没有做白平衡、色平衡、几何畸变等的校正，明暗、反差、色差、色饱和度等的调整，以及适当的裁剪等， 我就会说明是未处理。 其实如果拍摄时注意到曝光准确，构图讲究，一般不需要后期的这些处理。