恰好就是国家地理杂志征稿，决不容许任何后期，比如 裁减，调整对比度和色彩的处理，国家野生动植物杂志也是如此。 它们用电脑处理摄影作品的概念并不是我们这里讨论的内容。“ 中 国摄影同世界水平相差太大”，不是指我们运用软件工具的差距。现在的数码相机不就是计算机在处理接受存储和预处理图像信息么？

你有什么样的心，就会有什么样的后期．

摄影就是要忠实于真实，数码与胶片不过是存储介质不同而已，不同的是胶片不易再造的东西，数码片可以通过电脑处理轻而易举的实现。当然，后期作适当的润饰，如裁剪减，调整色阶与色彩也未尝不可，但是不能改变作品的原始内容。

一般来讲，后期依次调整：白平衡，曝光补偿，对比/曲线，HSL颜色/饱和度/明度，最后是锐度基本就这样了。

我的观点：既然称之为数码相机，那么后期的调整跟前期的比重应该差不多才是，就看你要表现什么了，如果能前期完成最好，目前看来普遍做不到...一家观点。后期给予许多前期功力不深的影友的发挥与找补的空间。

我认为后期算是技能，我原来不懂后期，所以尽量追求前期的摄影表达，最近才算对后期有一点了解而已。

http://blog.silence.idv.tw/wp-gallery2.php
这是一位台湾朋友的blog，他长于后期，我的LR技法就是一半受他教育的，请大家过目。

超级菜鸟瞎说几句。

除非特殊需要，合理的PS可能应该是合理的。你天生丽质，适当化些妆不是更美吗。人们需要的是美。自然景观有其自然美，人造景观也许更能完美。

颐和园的墙，原片未处理，暗部可能有点压得暗了...

对于拍摄和PS的关系，我的理解是这样的：
照相机拍摄的片子，是客观的真实反映。但拍摄者有自己的理想要求，这就需要PS来实现。
拿亚当斯来说，他的机器是极大画幅的，质量是顶级的，按理说，拍下来后，只要简单印、放就行了，何必那么吃力在暗房里穷折腾？可是，简单的印、放完全达不到亚当斯理想的要求，只能在暗房里，尽全力耗费脑细胞折腾，才达到满意的程度。
现在的PS和暗房工艺之间只是媒介手段的区别，而目的还是一样的。
如果你认为客观的就是自己的理想状态，就别去PS；认为客观的达不到自己的理想状态，那就去尽情地实现自己的理想。

方便后期正是数码的重要优势之一，为什么不能利用呢？更何况目前数码本身还有缺陷。不做任何处理就有点像把计算机当打字机用。