购D80 买套头18~135好还是配18~70好？ - 尼康 Nikon

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 尼康 Nikon > 购D80 买套头18~135好还是配18~70好？

总页数 (3): 1 2 3 < 上一页 | 下一页 >

作者

主题

2007-07-01 11:33	#16
5354cat 会员级别: 初中三年级积分: 4521 发帖数: 4482 注册日期: 2007-04 来自: 中国, 广东, 東莞	我找到一些数据 18-70F3.5-4.5 ED. 5354cat 上传了这个图片: 相机: HP , HP Scanjet 4800 更多EXIF信息 ____________________ 华盖
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-01 11:34	#17
5354cat 会员级别: 初中三年级积分: 4521 发帖数: 4482 注册日期: 2007-04 来自: 中国, 广东, 東莞	18-135f3.5-5.6. 5354cat 上传了这个图片: 相机: HP , HP Scanjet 4800 更多EXIF信息 ____________________ 华盖
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-04 03:10	#18
金属漆XO 会员级别: 初中一年级积分: 1231 发帖数: 1216 注册日期: 2004-04 来自: 中国, 广东, gz	其实你还可以关注一下适马的17-70 F2.8-4.5DC
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-04 09:41

#19

5354cat

会员

级别: 初中三年级
积分: 4521
发帖数: 4482
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 广东, 東莞

引用:

最初由 金属漆XO 发表

其实你还可以关注一下适马的17-70 F2.8-4.5DC

http://forums.nphoto.net/thread/2007-07/01/ff8080811378ed89011381da26225c6c1.shtml#ff8080811378ed89011381e0625b5d24

____________________
华盖

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-07-04 11:30	#20
n1974 会员级别: 小学二年级积分: 50 发帖数: 49 注册日期: 2007-06 来自: 中国, 北京, 海淀	上了XZP就会想把1870换成1755或者1735＋2870的
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-04 11:34	#21
我是老玩童会员级别: 小学二年级积分: 87 发帖数: 82 注册日期: 2007-06 来自: 中国, 江苏, 淮安	从实用性来讲还是套头好些！
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-04 11:50

#22

老机F8

会员

级别: 大学一年级
精华: 2
积分: 15124
发帖数: 14677
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 北京, 市区

引用:

最初由 fisherpaul 发表

看来我是属于冲动型的,用的套头,感觉确实不太满意.

我是新手,可因为从事设计方面的工作原因对画质特别严格.

顺便问下,在不更换镜头的情况下还可以配什么镜的能提高些质量?

谢过!!!!

不更换镜头的情况下还可以配什么镜的能提高些质量-----晕，晕的厉害。

在不吃饭的情况下，怎么样让肚子更饱一些。

____________________
老机F8的个人主页 my.nphoto.net/babuliao/

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-07-04 11:53

#23

老机F8

会员

级别: 大学一年级
精华: 2
积分: 15124
发帖数: 14677
注册日期: 2007-06
来自: 中国, 北京, 市区

引用:

最初由 5354cat 发表

18-135f3.5-5.6.

非常好。
两者比，追求质量，看数据。
两者比，追求方便，看个人。
两者比，追求便宜，看腰包。

____________________
老机F8的个人主页 my.nphoto.net/babuliao/

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-07-04 12:31	#24
star_jojo 会员级别: 小学四年级积分: 267 发帖数: 258 注册日期: 2007-04 来自: 中国, 北京, 北京	T17-50真不错.... 刚才看了,数据,解晰能力好. SIGMA 17-70 也可以了. 毕竟便宜些,而且多20MM 和微距. 如果追求画值 T17-50 2.8 不错, 追求全面S17-70不错..... 追求方便N18-135不错....
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-06 21:48	#25
王川会员级别: 小学五年级精华: 1 积分: 585 发帖数: 518 注册日期: 2004-10 来自: 中国, 安徽, 合肥	18--70好些！ ____________________ 容世上难容之事笑天下可笑之人
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-06 21:54	#26
michelleli 会员级别: 小学二年级积分: 76 发帖数: 72 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 广东, 广州	我现在觉得18-135的镜头不如定焦，差远了。 ____________________ http://blog.sina.com.cn/michelleli
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-07 20:05

#27

清风凉快

会员

级别: 小学四年级
积分: 259
发帖数: 257
注册日期: 2007-05
来自: 中国, 广东, 广州市

引用:

最初由淡泊发表

我的是18~70,但是在35mm以上至50mm光圈在5.6在中心和我的50MM1.8的定焦差远了,定焦就是定焦

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2007-07-26 08:55	#28
灵机瞎动会员级别: 初中一年级积分: 1545 发帖数: 1540 注册日期: 2006-12 来自: 中国, 河北, 高碑店	哪个都别要！上就上个好的，米少就一个一个地上，也要上好的，不后悔！
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-26 15:15	#29
无剑道初级会员级别: 小学一年级积分: 28 发帖数: 18 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 浙江, 杭州	18-70mm,这个头比18－135的头锐度要好
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2007-07-26 19:51	#30
无为上新月会员级别: 小学三年级积分: 164 发帖数: 163 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 北京, 北京	仅就这两款头来说 18-135的确实用高些，毕竟多了60多阿但质量和成像我个人认为还是18-70好点。可以从价格的方面考虑以下：18-70 出了很久了，价格稳定了。18-135刚出来。价格一样，就说明18-70号一些。况且18-70 价格稍微高点。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

总页数 (3): 1 2 3 < 上一页 | 下一页 >

« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 09:26.