色兄说的"ZN", 是"自虐"的意思吗? No,No,No,可不能这么说, 应该说是有物质和精神的"追求"!
说白了,都是个人经济实力有所提高给闹的!

新蛋只有15899，市场价应该更低。http://www.newegg.com.cn/Products/ProductDetail.aspx?sysno=41293
移轴就像选择性对焦的lensbaby，希望能产生不一般的人像效果，建筑拍摄是其次了。其实我买lensbaby应该更有用，剩下的钱，等2代，如果135F2能来个AFS和VR的新版，我应该不会要小竹炮2代才对。

开玩笑，别介意。

那种迫切玩好相机镜头的心情，确实有点“寂寞难耐”“春心荡漾”，进一个，不满意，巴不得明天就赶她出门。这一轮下来，那些镜头让你就如“夜夜新娘和新郎”，但还是不满意。

所以我一直在看，既看镜头的成像评论、也看网友登的相片所用的镜头，看看什么镜头能拍出什么样质量的相片来。直到来到这里看了“天上客”“忙里偷闲的人”等人的帖子，才认为蔡司镜才是我所需要的，能表达出我的想法，才出手。

要是我当初上入门单反和狗头，我想，我就会象你这样折腾自己，还寝食难安。

所以千万别听那些人胡说什么"后面的头比前面的头更重要"等, 那是忽悠你呐, 当你觉得要用前面的头弥补后面头的不足的时候, 你就会不停的折腾, 折腾, 直到前面的头都折腾成为了牛头, 心里才会塌实 .

所以我和陈雪飞刀，不是英雄，所见也略同。

对移轴和Lensbaby, 用摄友的评论归纳一下: 复杂、高深、专业、不懂。

看来陈兄得开班了，让我等也学习学习.

器材各种差别用了就知道，我在尼康展示厅里用D700+24-70对着墙上的照片拍了下结果很吃惊，因为同样用M档估计着设置快门速度D80很难拍出那种灯光效果，眼见为实，决定少买一个镜头尽早上全幅

用是都用过，不过让我说原理还真不敢当，另外开一贴，抛砖引玉，把握了解的放上去，再让高手深入解释。放在器材讨论，也希望有其他用家来讨论。

看来D700还是有质的飞跃, 以前那种认为机身不重要的说法看来得改改了.

在器材区看到了陈兄的帖子,确实高深,也确实够毒, 搬过来,经常能打开学习, 非常感谢!

http://forums.nphoto.net/thread/2008-10/30/ff8080811d2fdfe0011d4babe89a1d63.shtml

如果是D200/D300对比D70/D80提升那些东西对我来说真没必要花贵一倍的钱去升级，但全幅的吸引力现在感觉是一天比一天大
您这贴功不可没

多谢绅士兄鼓励,还靠大家捧场,真心希望这个交流帖能给大伙儿提供互相学习,相互交流的机会.

有多少人能这么理智地一步到位呢? 机身3-5年就进入淘汰期, 镜头不断出新款, 如尼家的50/1.4N ,70-200/2.8N等; 烧蔡司可不是什么人都有这个实力的.

本人于2007年一月份进D80套机,同年12月份又购入了佳能G9,主要是图携带方便.2008年7月感觉单反的镜头不够用,我又比较喜欢微距和人像就一次把105mm2.8G(VR)和85mm1.4两个头收入.前两天又忍不住把小竹炮进了.今后的打算:计划明年4月购入17-35的(金广角),再往后就得考虑升级相机了.我对D3和D700都不感兴趣,想看看D3的升级版再说.

有全幅计划的可以考虑出18-135进镜皇了~~个人以为金广角可入可不入~~