——你挑战的不是单反而是DC的拍摄量和出片率——

现在的大部分相机象素越高，图像的数码化越严重，图像的失真，变形
越厉害，只能通过色彩的艳丽，轮廓线条的清晰使图像变的好看，吸引
使用者。但和肉眼看的真实景像有出入！

不管别人，我现在是服了，俺一般拍10张能拿出来1，2张就不错了，看来世界上真的有天才阿

那是因为你的器材有缺口,拍花缺105微,拍人缺85/1.4,中长焦缺小竹炮.都凑齐了你的出片率就高了.高!实在是高!

微距不必非得105VR，太奢侈，60或者90都可以，副厂的也可以，2手头也可以，反正利用率不会太高，没有必要投大把的银子
拍人像也不必非得85/1.4，旅游照有时候需要更深的背景，我用银广代替，或者50/1.8也可以，压缩背景用XGP也可以
中长焦不见得非得XZP，XGP一样出好片子，VR有用，但是效果再好还是不如万能的架子管用。背景太杂乱XZP也照样虚化不出来，要有选择的拍，光影背景都要合适才拍，不是什么场合都拍。
老兄你还没有说的一个我倒有点兴趣——SB800，可以玩离机闪

闪灯是一门学问，很值得学习……

先征求一下LZ的意见, 可以批评吗?
可以的话我就说几句
不可以那就算了....

以后有话就说，别客气。

你的题目本身就有点问题, 我大部分时间在国外摄影网站混, 可以说比较有名的网摄影网站我天天在读...我没看到这样的题目, 摄影, 尤其是拿到网上来说事情, 小DC和单反的差异急剧缩小, 差异更多的是表现在摄影的基本构成上, 比如构图, 色彩, 光影,主题/内容的把握上...但差异还是有的! 很明显的差异! 具体差异在哪有专业的分析.....
再说美术摄影, 我认为不能把简单的"磨皮"或别的什么PS手段理解为美术摄影! 摄影中DIGITAL ART这说法有, 说的就是在摄影基础上进行美术样二次加工, 这样的网站相当不少, 实际上FLICR上好多照片都属于这一范畴(好多摄影师不愿意承认这一点), 也有专门网站大张旗鼓宣扬自己的美术摄影, 我看了很多, 但无论如何我不能把你的照片归到这一范畴里, 你的照片后期效果我用简单的去躁软件就可以办到,点两下鼠标就完事! 既然美术摄影是在摄影上的二次创作, 点两下鼠标算不算, 理论上应当算! 但是否是创新就另当别论...
创新, 不能由自己来判定! 应当由评判者来判定, 婴儿一开始先会爬, 后来某一天终于会走了, 那一天对那个婴儿来说是"创新", 但对全人类来说这是再正常不过的一件事情, 但我们任何人不能否认"会走"给婴儿带来的快乐, 也不能否认这对他来说仅仅是初级阶段, 还有更长的路再等待着他/她.....
近年摄影界创新有没有? 还是有的, 但例子就那么几个, 我曾经在新摄影介绍过几个, 如DRAGAN的后期, LORD V的水滴, TRIMOON的美术摄影......这些例子不是发明者自己在传播自己, 而是有一大批追随者.......在世界范围内得到了相当程度的认可.....

总而言之, 我不认可LZ的观点, LZ的照片水准还有很大上升空间......
但愿LZ别在意我的话, 仅代表我一家之言或评判, 说的不对你就一笑而过....
我是真诚的....真诚的否定与肯定一样, 也是对LZ最大的尊重!

我把问题再具体一下,

美术/美术摄影/摄影, 三者之间是什么关系, 概念又是什么? 在我看来三者之间有共性, 差异巨大!
细节/锐化, 二者是一样的吗? 绝对不是一回事情, RAW格式是零锐化图片保存方式, 但是细节保存最多的.....LZ的照片要么是把花皮全磨掉了,要么用力"锐化", 跟细节表现完全不同, 这两个概念不能混..... 实际上锐化出来的清晰度跟镜头本身的锐度或细节表现差异非常大, 根本就不是一回事情...

基本问题: 构图, 主题, 光....LZ的大部分照片在这些方面都值得推敲....照片太多, 不好一一举例说一二了...我建议大家日后上图每次别超过5张, 停一停再继续, 等大伙说说意见, 没人说自己就主动申请, 恳请大家来评评, 我相信大家还是愿意说个一二....