17-40L堪称是16-35L（I）的兄弟镜，不仅包装、外观设计近似、同样有防尘防水橡胶机身接环，就连莲花型遮光罩也共用。 　

超音波静音对焦、固定镜长、内对焦设计，同16-35L I 一样。最近对焦距离同为28cm，但因焦距由35mm延长到40mm， 因此在近拍放大倍率上，17-40L略有优势。

EF17-40 f4L　手感一流、重量轻、防尘防水滴、近拍强，成像和操作性能极佳！ 　

写实性能：17-40L的超广角端有明显的桶状变形，但比6-35L I 都要轻微些。

逆光拍摄下，由于最大光圈F4，在设计上较能免除有害光线折射，因此与16-35L I 相比较，不论是光斑或耀光，都要再好一些。 　
一般风景拍摄的调性，惯常的Canon L镜的饱和浓艳感， 与16-35L I 相差甚微。 　

在数码照片细节解析力测试中（手札），发现在最大光圈时的表现即推升到最佳水准。分析各焦段，40mm表现最佳，17mm端则在F8亦有极好质素。除了超广角端建议缩光圈来拍摄，其余焦段都可应用F4最大光圈。
　
总结来说，17-40L比16-35L I 小一级光圈，价格少约一半，同样顶级的操作手感，反而因为轻量和耀光抑制佳，甚至超广角端的变形也较16-35L改善，而细节解析力表现令人喝采。

（重新编辑修改了错别字）

在2003～2004年度TIPA奖项中，佳能EF17～40mm F4 L变焦镜头荣获最佳镜头奖。

17-40L F4 pk 16-35L II F2.8

17-40L F4 为佳能原厂红圈L镜头，成像锐丽，色彩还原好，既然是广角镜头，主要是用来拍风景，都是用偏小的光圈，该镜头把光圈减小到F4还是十分实用，做功精良，镜头变焦快，不易进灰。

与佳能新发布的16-35L II／F2.8相比：

画质：两支L镜在中央部的画质，不论光圈全开或是缩光圈，画质都是相当优异。

周边画质，16-35L II的F2.8与17-40L的F4，差异不大，如果同样以F4光圈之下比较，则16-35L II优于17-40L。

周边暗角：16-35L II在F2.8有极为明显的暗角产生，F4时减轻许多，F8就完全消除；17-40L在F4的暗角也明显可见，F8时完全消除。

选择：16-35L II和17-40L之间究竟要选择哪一支？ 这是个不易回答的问题。需要更多的测试与评比来进一步分析，不过就目前已经有的：数位解象力、操作性能、周边暗角、广角变形和逆光拍摄等评比项目，初步的答案：

对于风景写真者而言：
为了有最宽广的视角，变焦镜的选择现在可以放心的选用16-35L II， 因为它描写性能与优异的解象力表现相当突出。但要多付出三倍的预算与代价。

就C/P值来看，目前仍以17-40L为首选。

1740的粉丝进来顶一下。不过我没用用过1635

偶也比较喜欢这个镜头，在全幅的时候确实好用！

关于 EF17-40 f4L的详细Reviews,参见: www.the-digital-picture.com

的Canon Zoom Lens Reviews

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=9&LensComp=114

楼主的这个贴子发得真巧，我正想上一个广角变焦头。也在EF17-40f/4L和EF16-35f/2.8L II
之间犹豫呢。
我的配置如下： EF24-70mmf/2.8L
EF50mmf/1.4
EF70-200mmf/4L IS
EF1.4X II （增距镜）
还有一个套头：EF18-55mmf/4-5.6

现在拍风景一直用套头顶着，机身是400D
问题是：拍风景有必要多花一倍多的银子去追求EF16-35mmf/2.8L的大光圈吗?
尽管这钱我还花得起,但该不该花?
另外前些时候,网上有传许多人出了EF17-40L,又说EF17-40L在全幅(5D)上不是特别好,说5D对镜头要求苛刻。还有传EF17-40L 锐度有欠缺。但有好多风景大师的佳作均出于
EF17-40L，这又作何解释？
请楼主和各位摄友谈谈看法，帮我解惑，多谢！

锐度不好就在脚架 cpl上多下点本钱

这支恒定光圈F4的EF 17-40mm F4L USM镜，画质好细节确实表现极佳。同时，它的抗耀光、鬼影能力也相当优异。

夜景照片中，地面上的路灯等强力点光源，并无鬼影可以看出。

而面对太阳或天空等逆光环境，17-40L都能抑制耀光与光斑，保留最真实的色彩与反差，实在是晨昏摄影的第一把交椅。

EF 17-40mm F4L USM规格

1D MKIII 对应焦距：22-52mm
30D/400D对应焦距： 27-64mm
镜头结构：9群12枚
光圈叶片：7枚
最小光圈：22
最近对焦距离： 0.28 m
滤镜口径：77 mm
直径x长度：83.5x96.8 mm
重 量： 475 克
莲花型遮光罩︰EW-83E 内附
发表日：2003年5月

我水平一般 是用17-40 4L照的 逆光的时候还是有鬼影 不过我给P掉了

嘿嘿

上传这里图片压缩得太厉害 效果又差了一点 大家将就看看

开始用觉得很一般 一度想卖掉它 无奈价格亏太多 就留着用了。老觉得图象比较肉，但自从有卖的打算后 好像突然又清晰起来了 嘿嘿 有灵性。。。。。

为什么要说超值的L镜呢
因为...这支17-40L在L镜的价位上来讲算满低的
而x1.6在APS-C机身上刚好是支好用的标准焦段
在APS身上是标准焦段的L镜...
在全幅机上则是超广角镜头...
又挂L...画质也不差...价位又不贵
所以....才说超值啦

原本我没打算入手这支的...因为在5D身上24-70真的够广了
结果没想到去趟日本回来后...发现24MM真的还是不够广..
于是还是去带支17-40L回来了...
呼...现在有5D加持...我有超广角镜啦...

至于一定很多朋友会问我...为什么不买16-35L呢
因为....17-40L和16-35L II...只差个光圈
就要价差二万二...说实在...我还没办法接受....CP值不够啦...
价差二万二...我宁愿买支原厂鱼眼来玩了....
没必要为了集大三元而买大三元
自己够用比较重要....
因为虽然光圈大了一级..但是...可以用ISO来拉高...
。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。

先跟各位说哦
以前大家都说我在毒人家
没有..真的没有
不过...这次真的来放毒了
因为...那么便宜的L镜
APS-C和FF机上都那么好用
当然...每个人都要入手一支啦..

引自：
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3603

质量可能有差异,感觉成像太肉了(用在5D)