105/2.5

韵味十足 MD的状态太好 还有吗?

不知手谈兄是否尝试过或喜欢窗前光? 呵呵 主要是我比较喜欢用它来拍人

Schneider ? 好象这样很难进行镜头的判断吧?

下雨前从窝里拍到天台

窝里

天台

ai20/4

怎麼改？上哪去改？
聽說非數碼頭用在數碼機上效果不如數碼頭好，有這回事？
如此說來手動頭祇能用在膠片機上才是英雄有用武之地了？

非也~镜头是针对数码机身再做调整，但是并不表示要用在FILM上才好。
优化后的镜头更适应数码的特点，对于低端一些的机身可能表现的更为明显，因为其本身测光等很多功能都用不到，但是对于经验丰富的老鸟来说，是不会有太多影响的~

手动头对于今天来说并不是有什么优势可言，对于我来说只是一种怀旧情结。过去，我使用海欧DF，为同学、为家人、为自已拍摄过许多照片，几乎没有“失手”过，爆光相当准确或基本准确，这主要是胶片的宽容度大，不象现在的数码机，一不小心就“过”就“欠”，就是用了那么多的什么什么测光，有时未必就准确（顶级机可能要好一些，可惜我没用过，听说现在出的D3，宽容度非常高，拥有它恐怕还要下一番决心和过一个时期）。可是，数码方便、快捷的优点也是大家公认的。实在不愿丢掉对手动头的依恋，又不想再跑冲印店送取胶片，所以就用数码机身加上喜欢的手动镜头玩玩感觉。这也是尼康现有机身向下支持其产品系给摄友带来的一种快乐吧。

可能在香港不会有这样的玩法---经济条件是其中一个理由 但这种玩法在内地确是由来已久
高级技师也很多 不版说的有道理 数码时代的光学和传统没什么本质进步 由于CCD面积导致镜头影像圈缩小(APS画幅) 由于CCD感光特性 数码头在镀膜上有相应的调整(?) 相反在用料上 数码不如传统 因为数码要自动聚焦 需要轻 镜片很多为光学树脂(这词可能不准确) 不象传统的为玻璃 具体使用是否有差别很难讲(我是不知道) 但有一点是肯定的 就是耐久性肯定不高 合成材料都有老化问题 不过现在是消费时代 可能很少有人会在意这问题 所以说数码不如传统 或者传统不如数码 在光学曾面上 我觉得都不成立
在使用的方便性上 可以肯定大部分时间里传统不如数码 说的不对请坛子里的高手们指正

这ZF在数码上还真没体现出特别来 也许时间对象不对

没有任何PS 只是缩小了

最近工作忙，没有新片子