最后一张 场景啦

手动头的帖子越来越精彩了，一年以来一直潜心于ZF，只能潜水向大家学习了

ZF的镜头，有一种特别的信任感，
出片子的颜色很精准，我对ZF又恨又爱的，
爱的是光学性能，恨的是制造品质不稳定，
优点不多说，只把我认为有疑虑的挑出来说说看，
大家公认ZF的性能，但是我确是实际的有这些遭遇，
在我手上摸过的ZF中，有以下的疑问。
1. ZF50光圈环有油渍，只少看过两支有这样的问题。
2. ZF系列各镜桶的黑色烤漆不一致，尤其是ZF25, ZF28跟ZF50的黑色镜桶质感差异大，
有部分镜桶的黑色烤漆有缺陷，不平整。
3. ZF系列的刻印数字颜色不一致，最明显处ZF25是暗红色，ZF50是亮红色。
4. ZF100的对焦桶太紧，还有ZF100光圈叶片全开再缩小一点光圈，不是圆形。
5. ZF红外线的焦点偏移大，这是表示色散比较多。
6. ZF的品质签名卡跟保修卡，并没有以前CY的用心，卡片都是沿用ZF50的，
容易造成误会，对品质也没有帮助。
7. ZF的包装太阳春，需要改进，不给MTF图，却给了一个日文的售价标签??
8. 全新品的遮光罩就有痕迹，有些镜头的镜桶部分也有这样的状况。

以上是我用很严格的方式检验ZF的品质，但我还是很喜欢ZF，
目前ZF是我收集的主要目标。

片子拍的很近，请问是如何办到的，还是有裁切??

UD20的发色，少了对比强烈，多了细节表现，是有特色的镜头，
昨天我把AIS20 pk UD20，UD20的发色跟您贴图的味道有一致性，
不同于AIS20的对比强，很锐利的表现，
两支差异很大，又让我迷糊好几天。

5.5cm/3.5外型真是抢眼，一看就受不了，
不过我只要能买到Auto 55/3.5的就很满足了。

请问一下，上网找不到资料，
Micro Auto 55/3.5的光圈有自动补偿，工作的原理或是如何办到的?
是不是不管多近对焦，都可以维持同等有效的光圈?
现代不只是微距，一般长焦用近拍时候，也有光圈缩小的现象。

想要买到跟片子一样一组的Auto 55/3.5，加上M Tube才完整。

可能不容易。

原来有答案了!
自动补偿的设计中，实际光圈比f3.5更大，
是不是可以说Auto 55/3.5的可用光圈比55/2.8的更大。

至少以上这几点是有的，毕竟日本人的生意经不如德国人的敬业精神来的完美。

ZF 的两只Makro 新镜头对焦环都有些紧，用用就好了。

最近一直在忙，近日得空下去试了试新到手的AUTO 50 F2，感觉不错。。。上片：
1.

2.

3.