自己先上photozone搜了下,找到腾龙的那款评测, 没找到适马的
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm看下来,
1. 广角变形: 17mm时比较明显, 2.7%, (同17mm下:C17-40 2.5%, T17-50 2.5%)
2. 暗角: 因为是可用于全幅的镜头, 在APS机身上, 暗角问题得到很好的抑制, 17端F2.8时稍微明显些, 0.7EV
3. 锐度: 中心区域在整个焦段所有光圈下的表现都相当优秀, 边缘成像在17mm 和24mm 大光圈时没有中心区那么锐, 但收到F4之后,就非常不错了,
4. 色散: 超广角镜头的典型问题, T17-35在24mm时最大, 达到1.8px (T17-50则是在17mm时2px)
然后结论是这个镜头还不错, 但同时测试者又推荐了T17-50,因为更适用的焦段, 虽然不能用于全幅. 而如果要兼顾全幅与APS的话,则T17-35还值得考虑.
适马的那款在photozone上没搜到, 现在只知道多个HSM.
我的本意是少走弯路, 镜头尽量兼顾一下全幅, 只不过现在镜头还要挑副厂的, 将来舍得买全幅的么(希望将来全幅全部白菜价, 1W以下的满大街,hoho), 或者这些副厂头在全幅上什么暗角, 边缘成像的问题会变得相当严重, 现在的提前考虑变得完全多余?
另外再问个很菜的问题, 全幅的头跟截幅的头, 在同一光圈值下, 比如F2.8, 给传感器的曝光量是一样的吗? 因为原先记得有谁说过由于口径更大的缘故, 全幅的头F4时的曝光量不输于截幅头的F2.8, 这也是我考虑上全幅头的一个动因, (话说机身还没买呢, 揣着一颗时刻提醒自己不要中毒的心, 拿着一个旗舰DC玩了一年半, hoho. 现在比较倾向于宾得的K10D, + 副厂变焦头 + 原厂定焦头)
