关注。这是一个在摄影圈里经常遇到的争论，只能是关注。

很抢眼的色彩， 喜欢

同意10、13、15楼所言。比如第二张，骆驼和天之间有白边出现，似乎是锐化过了。好象感觉骆驼是扣图贴上去的似的。

楼上所言极是，其实这种PS的方法，只是一种尝试。我认为真正好的片子应该是色彩纯正清淡、饱和度适当、锐度恰当好处（锐度替代不了细节）。因为自己原来的片子比较清淡，特意作“厚”了一些，看看效果。对于色彩的理解，每人各不相同，清淡、浓郁，各有所好。

——感觉精神抖擞——

看到走老后期合成图片，俺也学习了……

我感觉这是一个假的。

奥，原来是定向增发呀。

都是原始片子后期做的，没有添加任何元素。

的确能带来视觉冲击，需要的时候未尝不可，我个人更喜欢接近自然的真实地色彩，我不反对ｐｓ　，因为有时设备和技术不能真正还原真实，人为的后期是很必要的。艺术上和商业上的需要就更不用说，可以随心所欲地做。

#4最好,表现自然

罗卜白菜各有所爱,色彩要为主题服务.色彩的浓淡要与主题相协和.

兄弟说的很对,由其是对色彩的认识,永运统一不了,因此,每个人只代表个人喜好在评说,就象我们到市场选择同一款式而不同色彩的衣服一样,都会有自己的选择,也许这就是人与人之间认识不同~没有对错之分,

"罗卜白菜各有所爱"这句话是经典,千针万确的真理~根据此真理:

如果自己坚信这色彩的衣服是自己的最爱~这白菜也是最喜欢吃的佳菜.,那还有必要让别人去参看?去问别人喜不喜欢吃吗?~~(我想楼主决不会是这意思吧 )

大哥说的在理,我们都是不把南墙闯破不回头的人.在论坛上要砖就使劲.

这位大哥说的在理，就是在争500年也不会有结果 。
国画清淡之多（也有重彩风格的）油画浓郁之多。那个领域都有出类拔萃的