绝！

俺就是4岁孩子买了8岁的鞋，机身最多4岁水平，镜头至少8岁水平。

孩子长太快，鞋不买大了不行啊，4年内都不过时

17-40或17-55的17端相当于全幅或胶片机的28mm广角，大多数需要广角的场合还是可以应付一下的。如果将标准变焦的广角端升高到24或28，则视角就要缩小到38或45mm的焦距视角，如果再另外搭配一个超广角头，那么换头的操作次数就会大大增加。很多紧急应变的场合换头是来不及的，也是很麻烦的，同时又增加了机身进灰尘的概率。

再有就是选用副厂头一定要慎重，尤其是新机身。虽然使用副厂头的用户也很多，但是发生过副厂头烧机身的先例。主要原因是两点：1、副厂头的个体差异比较大，不能保证每一只镜头的性能参数完全一致。2、价格便宜的副厂头多数没有超声波马达，聚焦驱动的电机从机身汲取的电流过大，超过了机身的供给能力造成机身损坏。还有一个佳能推脱责任的法宝：用户自行使用非佳能原厂配件造成的损坏不在保修之列。

强！！分析的透彻！不考虑副厂头了。

看来看去，决定17-40 F4 L是个不错的选择，APS上也不太短。以后升级全幅也有用处。
机身30D好了，对于我这么个大菜鸟来说40D也不会有什么太大差别，除尘防水什么的那些东西5D第三代肯定也会有的。

主要看你的拍摄用途！我是主拍婚礼的，30D+17-55/2.8就非常好用！
我的观点是：拍摄用途决定你使用的器材。

40D+17-40 F4 应该是不错的选择,以后也不会后悔.快进吧!

第一次上单反，用原来的Nikon 4300不解渴了。
主要用于拍摄些风景、人文、日常的生活照等等，不会放特大的片子。所以对于我来讲30d、40d 200万像素的差别没有什么实际意义。而且30d的价格现在也有优势，省下来的钱可以玩儿别的器材，三角架，滤镜等等。30d套机就配17-85，所以进裸机再配一个EF-S 17-55觉得有点儿奇怪...虽然后者要好。看到坛子里不少对17-40 L的评测觉得更适合，虽然焦段有点儿短，但是广角端和两款EF-S没有差别，以后上全幅也能用。

郁闷中。。。。本人也在17-55/2.8,24-105之间徘徊。DX们都说的在理，看各人自已取舍了。

这头用的人少，主要因为价格贵，又不是红圈，只能在aps画幅用，缺点相当突出。买了准后悔，早晚要升级。

我觉得为了就为了从24到17这么一点的广角去买这个头实在是意义不大。能广多少？

有这些钱买买24－70、24-105、35L都不错，红圈头用着总是踏实些，你肯定不会就一机一头吧，第一个头没配好后面的更容易乱了，可要计划好再出手，买一个是一个。

有道理！！

我觉得还不如买个17-40呢....红圈，可以用在全副和胶片上，比17-55便宜，内变焦内对焦(进灰的几率小)，F4风光、人文什么的足够了!

当然没有了IS 和F2.8

24-70 F2.8的把，我看好这个了