怎样欣赏和评论别人的图片

点评一张风光片
请大家从以下几个方面去看
找出这片子的十处毛病来
你也就会点评了

1、照片虚不虚（不是指为了突出主体而做的虚化）
2、是否有内容、有神、有新意
3、是否有一个主题或想表达的意义
4、表现形式是否新颖独特
5、构图（构图优美舒服，而不要太在意什么九宫格、黄金线）
6、光线（曝光是否准确，为艺术化而做的过曝和欠爆不在此列）
7、角度（如果用大家都能看到的角度去看就不成功，别人没有在这个角度看过而你在这里拍摄了，这就是很好的角度）
8、影调
9、色彩的运用是否得当
10、后期制作是增加了还是弱化的图片
许多优秀正直的评论员花费大量的时间和努力试图通过分享自己曾经有过的经验来帮助其他的摄影师。
很多人文采飞扬能够让他们的评论非常的贴切流畅。可是实际上作评论不一定非要有文学学位才能对提高别人的照片水平给与帮助。关键是要诚实的评价一幅作品。需要知道的是：当你评论一幅作品时，你是在花时间帮助另外一个摄影师。你的意见不是废话。你到这里来是指出该作品的优点和缺点的。
一幅完美的作品属于凤毛麟角。但这并不意味着不存在优秀的作品。完美远远超越优秀。完美意味着不论你再怎样努力，都不能让这幅作品更好了。
看到一幅作品的第一眼时，注意体会一下你的注意力落到画面的那个角落。这需要一些训练。非常值得训练训练。同时问自己几个问题：
1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主体？
2. 吸引我眼神的是什么？
3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？
4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？
5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？
6. 主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？
7. 照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？
8. 主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？
9. 图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？
10. 照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？
11．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？
重要的是要注意评论的策略，不要冒犯作者。原因非常简单：你是在对别人的时间，花费的精力和努力以及所要表达的内容作评论。因此，作评论的法则是：不要因为发泄自己的情绪而淡化了你的意见和建议。你的意见和建议同样是你自己的时间，精力和努力达成的。与摄影师所付出那部分没有差别。如果摄影师是到这里来学习提高的，他不会把你的意见和建议当作是对他个人的攻击，相反，他们会把你的意见和建议当作是经验的学习，是用来提高自己新作水平的经验。
（转色影无忌）

不清楚楼主想表达？
每人都有自己的思考和看问题的方法，关键是听取意见的人自己把握取舍

仅供参考，实际还需仁者见仁，智者见智。见笑了。

哪里，其实想学到东西的人总希望获得楼上的诸种指点，但……
论坛和blog就是这样，让宝贵的知识分散各地。
老色茶舘 蛮好，喜欢老人头前辈的帖子

这些问题，如果在拍摄的时候问问自己，估计拍出来的东西虽然不至于很好，但肯定不会差……嗬嗬……

欣赏和评论别人的摄影作品，我觉得有相同的成分，还应当注意两者是有区别的。
欣赏别人的作品，从自己的角度出发，做任何主观的评价、定位或联想都是无碍的。
但评论别人的作品就不一样了。必须从客观的角度以客观的态度来评价，需要尽量减少主观的因素。
另外，评论别人的作品，还要特别注意选择的标准要和作者的实际情况定位要准确，切不能以和作者不相适应的标准来评论。
比如：一个初学者，如果以大师的标准来评论，则一定过于苛求了。而一位成就卓著的摄影家，以一个学生的标准来评论，也不免让人啼笑皆非。

欣赏允许主观与联想，评论力争客观与妥帖。太白老师说得“太白”（明确、精到）了！

呵呵,太白说的好!

赫,太白说的好啊!