看到不少有关PS的争论，也来赶个热闹。

PS，或者更恰切地说是后期处理，是摄影创作过程的一个环节，不能片面地与拍摄按快门的操作孤立起来。

取景构图、曝光决定（自动或手动，补偿等）、按快门（瞬间）、后期处理，是一个完整的不可或缺的过程。

如果连必要的后期都一律否定的话，那么摄影根本就不能算是艺术——因为最起码，拍摄得到的照片是存在镜头畸变的、画面大小和比例还是被CCD“PS”了！这不是天大的笑话么！

由于自然光线的非理想性，以及相机、拍摄时机等的因素制约，按下快门后即可得到一张技术上绝对完美的照片的可能性几乎是微乎其微的！如果绝对性地反对PS后期处理，则根本是毫不讲理的疯子！如果你能够说某种相机拍摄的就是绝对真实，那么其他相机拍摄的照片岂不全部是废品？到底要以谁的相机作为真实的依据？还有，相机中也有各种参数设置，如果是最追求品质和品位的专业人士，则他们经常使用的RAW也还存在一个后期导出时的参数设置问题，以及使用不同的RAW处理软件导出的结果也有差异，这个怎么说？最能够反映真实的RAW要不要导出为RGB色彩空间的图像供显示或按照一定的色彩配置方案打印？难道我们就要面临直接用肉眼盯着存储卡欣赏RAW？！

不是说摄影依赖于PS，而是说摄影与PS是一个整体与个体的关系。真正的真实只存在于实验室的数据，连你的眼睛也会欺骗你的——有近视或远视的看不到真实；有散光的看不到真实；近视或远视程度不同看到的不真实也有所不同；同一物体，在不同时刻你看到的仍然是不同的！你可以大言不惭地说你的眼睛是世界上最能够看出真实的眼睛，但事实上谁又能够保证你的眼睛没有轻微的色弱而导致某种色彩其实并不真实呢？

我们不赞成为PS而PS地把照片弄的面目全非（如果艺术效果更好，这种面目全非也未尝不可！郎静山当时在暗房PS还自成一派呢，你敢说郎静山的东西不算艺术吗？），也不赞成为了所谓并不真实的真实而与PS彻底划清界限。需要PS来辅助实现创作意图、强化艺术效果、修改拍摄时的一些不如意因素……这些都是无可厚非的！关键是：有目的地PS（但并不排除PS过程中的各种大胆尝试）。

PS只是工具，PS并不等于艺术，但PS得当时就成就了艺术。就好比油画笔并不等于艺术，使用得当时就成就了艺术一样。PS的技巧就好比绘画的技巧，相同一枝笔同样画个圆圈，不同的人得到的蛋的立体感就肯定各不相同，原因就是画的过程中也融入了绘画技巧（或者说是绘画的“PS”）。

PS不是万能，不可能将一幅什么都不算的垃圾处理成大师级别的传世杰作。不过，作为一种工具，PS确实是可以做画的，可以画出各种不同风格的非常专业的画来——这点相信大家都是有目共睹的。用PS绘的工笔茶壶难道比你用画笔画的更没有艺术性？关键是看掌握在谁的手里。

PS在行家或者说在注重学习的人手里，就是一件让照片画龙点睛的利器，这时PS就是好工具、是强化艺术效果的重要手段（但不是唯一手段）；在固步自封的人手里，PS只是一种负担，一种让自己下不来台的尴尬之源，因此总有这一部分人会拼命进行极端的反对。

孤立、绝对地看问题，是头脑简单的反映，因此对于PS至上或PS无用的两个极端，我们只当是痴人说梦的废话就行。

已经无力再说什么了~~世界本身的特点~
支持楼主把自己的想法说出来~

完全同意LZ观点！ 俺也蛮鄙视那些说什么后期是摄影师无能的表现的家伙。

摄影摄影，什么是摄影，就是把眼睛看到的东西通过机械传输到纸面上或者是电脑屏幕上，那么你拍到的就一定是你眼睛所见到的？好的，就算你技艺超群，相机牛叉，那我们来讨论一个问题，背光问题怎么解决？

俺一直觉得，好的照片要通过：好的技术+好的镜头+好的相机+好的后期 才能实现，好的技术是最重要的，后期还是辅助作用，不可依赖。（君不见有些人拿着小DC照样出牛片？）

注：
俺现在纯处理相片的话，用NX了，发现这玩意比PS好使

当然，论特效的话，还是PS好过NX。

鼓励

非常赞同楼主的观点！
Ps与摄影是不可分割的难兄难弟。实际上，你拍的jpg直接出片就已经进行了Ps，只不过这个Ps在照相机里已经自动完成了，而这个自动完成还是靠你对各种参数的设置，还是你自己进行了Ps。在胶片时代就有Ps，不过不叫Ps，而叫暗房后期制作。如果没有暗房后期制作，是不可能有照片产生的。首先第一步冲胶卷的药水就有不同的配方，不同的配方对片子的反差就有很大的影响。亚当斯的《月升》如果没有后期，能够在摄影界产生巨大的影响吗？当然亚当斯的《月升》的成功，还是在于亚当斯的摄影技术的硬功夫，但不可否认后期制作的功能。所以，任何事情都要辨证的来看待，不要走极端。

基本上是同意的

PS在行家或者说在注重学习的人手里，就是一件让照片画龙点睛的利器，这时PS就是好工具、是强化艺术效果的重要手段（但不是唯一手段）；在固步自封的人手里，PS只是一种负担，一种让自己下不来台的尴尬之源，因此总有这一部分人会拼命进行极端的反对。
有道理

无聊的问题总是重复的被人拿出来讨论，听都听烦了，不如专心的拍自己的照片去。该干嘛干嘛。

不管用啥手段，画面好、有思想、有视觉冲击力才是硬道理。

不是说摄影依赖于PS，而是说摄影与PS是一个整体与个体的关系



同意，双手赞成～
不过纠正个语病，不是整体和个体的关系，而是整体和部分，或者更准确些，是整体和步骤的关系~

赞成。照相机＋计算机＋人的审美追求，这是现代摄影艺术缺一不可的条件。

PS对摄影当然很重要，艺术创作都是源于生活但高于生活

看来支持PS的还挺多。我还不会PS，得抓紧学哈。努力！

顶！LZ说的确实对！PS和摄影是分不开来的！