拍摄条件：室内，28w荧光灯；
拍摄物体：IBMT43显示屏1024*768分辨率，拍摄电脑屏幕静态显示的用于测电视清晰度的地球图；
拍摄模式：CCD-RAW格式和相同条件下的JPEG标准6M格式各一次；
RAW格式处理软件：Hyper Utility 2 安装3.1k补丁；
为保证不因软件差异造成图片效果的变化，图像尺寸调整和图像裁剪均用 Microsoft office picture manager处理，为让大家自己比较效果，我先不给出那个图片是RAW的，那个图片是JPG的。

也是800*600的

也是800*600的

同样是100%的截图

#1是JPG. #2是RAW转JPG.

从比较的结果来看，看来看去，都是RAW出来的图片经过后期编辑（同样为600万像素）的稍好一些，无论清晰度还是噪点，都稍微好一点点，我把片子调来调去，我自己来回看、让太太看，从感觉上都是这样，现在把片子放上去，大家可以当下来认真比较一下。

当然这仅仅是我一家之言，实质上，镜头后面的那个头对于成像之重要性，要远远大于这点分辨率和噪点的区别。这就引入下一个问题：

现在的消费数码，像素做的越来越高，从我个人的观点看，并没有改善图像的实质，只不过是通过某种软件对CCD图像插值处理而已，如经过Hyper Utility处理，6500的片子也能输出1200万像素，但其实际上与600万像素放大后没有任何区别。

由此看来，消费数码的两个关键点应该是，CCD尺寸和镜头质量，而绝对不是多少万像素，可现在的JS，动不动就拿像素忽悠人，想想看，1/2.5的CCD感光面积不到1/1.7的一半，也搞千万像素，能有什么好效果？而很多单反数码也上不了千万像素！

JS啊，抓住了人们的心理。

说点窍门，俺看不出有什么分别~

随便猜的!老实说谁也无法分辨
因为两张都是JPG了差别只是一个是相机自动帮你转成JPG.一个是自己用软体转成JPG!
好处是你用Raw挡去做后制.可以在不损画质的情况下做到爽之后再转JPG.并还可以选择比相机内建更佳的压缩品质.
JPG就是任相机先摆布(机内后期 & raw到JPG画质损了一次).会有不爽的情结.如再用JPG档后制再损一次.每做一次画质就牺牲一次.
国外有许多类似的Raw JPG比较的资料测试.我只能说差别微乎其微.主要差异在暗部的细节.但是我也觉得微到不能微微微......

您说得很对，确实差异微乎其微，但总是有一点。
RAW最大的好处是给了你自己掌控和调整的余地。
第2和第4张是RAW转的，感觉暗处的噪点稍微好一点点，其他没觉得

其实RAW 我觉得跟单反的高动态范围是一个道理,完整细节记录
在高亮和高暗的情况下JPG会因为压缩损失掉一些细节,也就是超出直方图的那部分,其他的暗点和亮点会压缩掉节约空间

不知道我说的对不对,懂的更正一下吧~~

上次朋友拿了两张LX2出的图,RAW和JPG
打开来看中央位置都是差不多的,区别比较大的就是周围高亮景物和图中坦克轮下的暗部,效果差别很大
后来我放大看,发现中央位置的图象效果JPG和RAW是一样的,远处的树都一样有粉点

这样看来我觉得RAW在消费机上的效果主要是拍摄一些复杂环境时才需要吧,后期有更多调试的空间,毕竟JPG压缩掉了很多显示不出来的信息,至于清晰度方面因该会有提高吧,但是RAW直接转成JPG而不做调试那就没意义了吧.......直接出片就可以了~

如果要我看,一图二图我肯定看不出来,我显示器只能是96DPI的,细节看不出后面两图我倒是看出点差异了
努力学习~

赞同
像素通常是打印照片的时候相关，成像要看ccd和镜头，商家狂打像素派，抛开其他成像相关的参数其实就是很奸诈的行为，纯欺骗消费者的做法。

小图我看的不是很清楚，感觉1比2清晰，放大的图从字母上可以看出来3要比4细节更多些，比如说字母“S”，彩条和千周信号在电视上显示也都是一个点一个点的，被拍下来的时候字母S上的两个相邻白色点中间会有黑色的缝隙，3#要比4#这个缝隙细节清楚，而且圆形的锯齿也是3来得清晰些
如果说raw转的jpg质量高些的话，我认为1和3是raw转的。当然也不排除raw转jpg的时候压缩严重了，反而不如直接出jpg的细节效果，则推测结果讲反之。

可爱松鼠!您很厉害喔!对!#1比#2优!一个很重要的因素是压缩率不同喔!!#1 是 4 bits/pixel 而#2是3 bits/pixel
还有一个因素是两者sharpening程度可能也不同喔!
其实照这电视画面来比较.差异更小.赞同PanD的说法.类似照户外树荫下的物体或夜景灯下人物.差异会比较明显喔!

有没有实际点的图像，那几张不用看就觉的太累理论性太强了～～

感觉3p的暗部细节要好于4p，不过区别不像想像的那样大。
Hyper Utility 2 软件我没有，但我用ps3转换的效果很不理想，以后也懒得费劲了。

穷人说的有理，其实两张都是JPEG格式，其区别也就是一张由机器由机内的富士软件生成，一张则是由作者用PS软件处理后生成。这其中在JPEG压缩前就有交大的不同，因此不能放在一起比。比如同样的CCD，各厂商的RAW原片的处理风格就有着很大的区别，因此出来的JPEG片的风格也各不相同（当然这和镜头也有很大关系）。这和电视机也一样，同样的电视信号通过不同厂家的视频处理电路后，屏幕上的画面风格也有很大的不同。因此JPEG压缩是有一定的损失，但机内图象处理器的优孽我认为是主要因素。