NPHOTO.NET
收藏本站
注册
|
帮助
|
登录
首页
资讯
租赁
图集
教程
作品
论坛
博客
会员
新摄影论坛
>
城市·活动
>
上海
> 有一个小小问题想问问大家
作者
主题
2007-10-10 20:45
#1
森木生旺火
会员
级别: 小学五年级
积分: 481
发帖数: 439
注册日期: 2007-06
来自:
中国
,
上海
,
S.H
有一个小小问题想问问大家
用85mm/F1.8 和 200mm/F4.6 分别拍一张构图和角度完全相同的人物大半身照,请问哪个虚化效果好?
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 20:54
#2
太白遗风
版主
级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自:
中国
Re:有一个小小问题想问问大家
引用:
最初由
森木生旺火
发表
用85mm/F1.8 和 200mm/F4.6 分别拍一张构图和角度完全相同的人物大半身照,请问哪个虚化效果好?
在人物的范围相同的前提下，背景的范围相差极大，从焦距的角度来看。200应当更加虚化，从光圈大小的角度来看，光斑是85的漂亮。说得不对，还望谅解。
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 20:54
#3
大熊座
会员
级别: 初中一年级
积分: 1509
发帖数: 1411
注册日期: 2006-11
来自:
中国
,
上海
,
上海
这个问题缺乏必要的先决条件
____________________
我是一个人。
我爱我爱的。
http://www.ev3photo.com
http://ums.bababian.com
http://ursamajor.poco.cn
http://ursa.photo.pconline.com.cn
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 20:55
#4
森木生旺火
会员
级别: 小学五年级
积分: 481
发帖数: 439
注册日期: 2007-06
来自:
中国
,
上海
,
S.H
引用:
最初由
大熊座
发表
这个问题缺乏必要的先决条件
有先决条件:构图完全一样
[
此帖由 森木生旺火 最后编辑于: 2007-10-10 22:44
]
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 20:56
#5
森木生旺火
会员
级别: 小学五年级
积分: 481
发帖数: 439
注册日期: 2007-06
来自:
中国
,
上海
,
S.H
Re:Re:有一个小小问题想问问大家
引用:
最初由
太白遗风
发表
在人物的范围相同的前提下，背景的范围相差极大，从焦距的角度来看。200应当更加虚化，从光圈大小的角度来看，光斑是85的漂亮。说得不对，还望谅解。
太白师傅的意思就是长焦虚化明显,大光圈虚化漂亮???是吗?
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 21:37
#6
不再放弃
会员
级别: 高中一年级
积分: 5151
发帖数: 5005
注册日期: 2007-02
来自:
中国
,
上海
,
徐汇
根据楼主要求的条件，本人认为85/1.8虚化好，如果相同的距离拍摄可能应该是200好。（仅对焦外虚化来说）
____________________
http://buzaifangqi.yupoo.com/
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 21:57
#7
太白遗风
版主
级别: 大学三年级
精华: 5
积分: 27312
发帖数: 25622
注册日期: 2005-12
来自:
中国
Re:Re:Re:有一个小小问题想问问大家
引用:
最初由
森木生旺火
发表
太白师傅的意思就是长焦虚化明显,大光圈虚化漂亮???是吗?
是这意思。在人物大半身的前提下，200的背景范围比85小了许多。
比如：在人和背景距离相同的情况下，同样拍摄大半身，85从照相机到人物的距离短，200的距离要长许多。因此，从照相机到背景的距离，200的还是长很多。如果相同的拍摄距离，200的范围已经小了很多，再加上距离更远，所以就更小了。把更小的内容，放大到相同的照片框架内，又是长焦的焦外，可能会虚化到看不清任何东西。而85的，则会虚化程度不太严重，但由于光圈大，因此虚化的效果相当漂亮，景物会模糊成一个一个圆形的光斑。
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-10 22:42
#8
森木生旺火
会员
级别: 小学五年级
积分: 481
发帖数: 439
注册日期: 2007-06
来自:
中国
,
上海
,
S.H
谢谢哦,,,,,,,,,,,再请教一下,
那如果构图相同的话呢? 比如,照片都拍到人物的腰部,200的话就要后退很多了,那个时候是85/1.8虚化厉害还是200/4.6虚化的厉害?
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2007-10-11 00:18
#9
JACKZHU
会员
级别: 初中二年级
积分: 2882
发帖数: 2721
注册日期: 2006-03
来自:
中国
,
上海
,
上海
Re:Re:Re:Re:有一个小小问题想问问大家
引用:
最初由
太白遗风
发表
是这意思。在人物大半身的前提下，200的背景范围比85小了许多。
比如：在人和背景距离相同的情况下，同样拍摄大半身，85从照相机到人物的距离短，200的距离要长许多。因此，从照相机到背景的距离，200的还是长很多。如果相同的拍摄距离，200的范围已经小了很多，再加上距离更远，所以就更小了。把更小的内容，放大到相同的照片框架内，又是长焦的焦外，可能会虚化到看不清任何东西。而85的，则会虚化程度不太严重，但由于光圈大，因此虚化的效果相当漂亮，景物会模糊成一个一个圆形的光斑。
同意
____________________
我们愿意成为“国王的新衣”里那个说真话的孩子
来自猪门的声音
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
« 上一主题
|
下一主题
|
返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 23:14.
