狼兄真的后悔百微了？

后悔买50/1.8了，兄弟你要不，便宜点给你了，888块，怎么样，仁义吧

我有50/14的，最近为拍车模又进了只85/18！ 要不我的50/14给你，1888！

正解：50/1.4标头。理由：1、视角“最"舒服。2、大光圈在低照度下能发挥优势。3、焦外柔美，焦内如刀（有人说1.8的也很不错，我说应该是不错，而不是很不错。不要小看这一档，感觉完全是两码事，否则就不用出1.4或1.2了）。4、此头人像、静物兼得，近可贴2尺，远不出5步，是款很好用的头。再说：85头，视角窄了点，人像称“王者”，静物好像没听说过，反正远比不了35；60微，它的优势就是微距，因为静物不能称微距；XZP就不要占这了边了。一是价位不是楼主所说的，二是它属中长焦，尽管素质优异，拍东西基本要搁“半条街”，总不能摆好静物，退到5米开外按快门，结果发现一半是糊的。掘见

85Ｆ1.8千万别和85Ｆ1.4去比呀，锐度根本没法拍商业静物。

靠！你真够狼的，我788放了

还是50/1.4吧，1.8人像实在是深深的不能够了！

50/1.4可以拍人像也可以拍静物，但绝对不适合拍生态、微距，曾经用它想拍一朵红花酢浆草，人都趴到地上了，感觉花还是不够大。

50/1.4和1.8比好不了哪去，焦外一样的二线性，1.4色调偏暖，1.8色调偏冷，论中心成像锐度，在F5.6时1.4不如1.8。当然，1.4的边缘要好一些，不过，蔡斯的标头要好很多。所以说，买1.4也好，1.8也好，都是浪费，和中焦牛变比起来无论焦内还是焦外，还是锐度色彩反差都差得太远，除非你将来不入中焦段牛头，否则这两个标头就是鸡肋，除了偶尔摆弄摆弄大光圈，没什么实际意义了。

微距无弱旅，微距镜头的解像力是相当高的，不但在拍微距，在拍长焦也是如此。中长焦的微距镜头可以提供尽可能高的解像力和背景虚化能力，在拍人和拍静物上同牛变焦比不好说，比那两个标头强的可远了去了。

靠，跟我压价，不厚道阿

进步的过程总回有瓶颈，总会有谜茫，但柳暗花明总是又一村

再说我就688

先给你看点，我可是有备无患了，别给我抬杆

你降到8块钱我收你4个垫桌子去，瓦哈哈哈哈哈哈哈哈

I扶了U！太狠了！