过去听说专业摄影人很反对数码pp的后期处理，特别是PS，认为不是真本事，胜之不武。
现在看来很多人都在做后期处理，而且RAW格式就是为后期处理而设计的，后期已经成了流行方式。做后期处理肯定比不做的有优势，不做后期岂不很吃亏？做了后期的pp还是反映摄影水平的作品吗？各位老师能不能评价一下这个问题。

本人认为适当调整是可以的,什么拼盆,抄什烩则失去摄影手段走到另一种艺术中去了,但这个空间怎么发展怎样定位,那要经过一个漫长的发展阶段,经过实践,探讨,理论这样无数次循环最后确立另一个艺术体系或作摄影一个类别的形式出现.只要人类需要它就有生存空间,瞎说一通,呵呵共同探讨.

其实能真正如实反映现实中色彩的图片不一定怎么漂亮，都是相机里的电路加工的。在现实生活中人总是爱美的，买电视要图像鲜艳的。相机也不列外，看看坛里对图片的评论就知道了，不少P的漂亮色彩图片好评如潮，但现实中是没有的，这并不影响人们对美的认识，视觉美就行。当然假如你要把人P成了猪可能就没人能赞同了吧。

PS能让照片加分，为什么不准P？国家摄影展参赛的数码照片要求就是要有精良的后期

胜就胜了，什么武不武的。

如果开像馆肯定要PS，如果想成为大师就不要PS只练习拍照

我的一个同事就喜欢ps，甚至把两张照片拼成一张，在圈子里到处炫耀。他的很多获奖作品也要ps，而圈子里的人则互相“拍马屁”，互相吹捧。我不喜欢ps，个人以为如下：
1、拍摄出什么效果，就是什么效果，根本不用ps。
2、如果因为构图不好等原因，而去ps，那就没有摄影本身意义了。
3、如果仅仅是娱乐，那就尽情的ps，没什么不好的。

适当的PS 的是合理的

ps 是什么 我记得最早ps 就是以数码暗房作为广告的

那么通过暗房 和通过ps 有什么区别呢？

但是现在ps 功能太过强大，已经远远超出暗房能做的事情了

所以俺认为，适当ps 是合理的，但是怎么才算适当呢？？仁者见仁，智者见智了

胶片时代 有一种说法 就是三分照七分洗 洗就是指暗房 当然数码时代就叫数码暗房 也就是所谓的PS 暗房可以说是让技术上升到艺术的很重要的一环 最好可以读一些介绍暗房方面的书籍

美女不一定脸上要涂粉，但是丑女见人总要脸上涂点粉。
而且现在认为见人不涂粉是不尊重对方的行为。
世界上本没那么多美女，于是涂粉成为时尚。

Sample Text
如实地反映真实画面的色彩，高端相机是能够做到的，但是摄影不光是反映真实世界，更重要的是反映出摄影者想通过画面表达出的意境和内涵，所以色彩、影调等要素不一定要跟真实世界完全一样，我觉得后期是必要的。

看你的目的,如果你是新闻纪录,那么最好不要P,调调曝光可以.但是如果是自己玩,自己怎么高兴怎么玩,取悦自己才是最重要的,是吧.

楼上说的有道理。

PS的最高境界是让人看不出你PS了。就像广告里说的：你看得出我涂了粉了吗？
高级PS是为了好上加好。就像西施化妆：淡妆浓抹总相宜。
不得已的PS是为了弥补缺陷。就像东施涂粉：看上去很美。
最烂的PS是手术失败。就像武大郎装假肢装错脖子：医疗事故。
可见，PS很重要！和前期一样重要！前妻不好，就只能娶个后妻

看来大多数是赞同ps的，那偶就相信群众吧！
有几句话很经典：
没人疼：“三分照，七分洗”。
永远是学徒：“世界上本没那么多美女，于是涂粉成为时尚。”
一啸而过：“前妻不好，就只能娶个后妻”。
放心ps喽！