这个，这个

富士的噪点已经是不争的事实了，不过用低ISO，在网络上出图或者冲印10寸以下片子都应该看不太出来的。当然环境很重要，暗部可能会比高光地方明显。
其实我觉得完全不必为了噪点而烦恼，有早点不代表不美，而内在美要远远胜于外在美

这张照片上的噪点是另外特意做上去的，这个尺寸原图你是看不到噪点的，是我为了配合那种陈旧的感觉加的，加的技巧不是很好，感觉上有些均匀了。


关于锐利我也自己的想法
很多情况下，其实我们不需要真的锐，而是更需要色彩的饱满，这点数码单反应该也是力不从心的（它们可能比小DC好一些）

就这张照片而言，我需要的不是清晰，要的是光和影子，要的更多的是暗部带来的想象空间，老人的眼神延伸部分的不确定性

很多时候非常锐利的照片，比如满是痘子的美女，回来要磨皮，要柔化，锐并不一定就是美，要看场合，很多玩器材的朋友照片给人的第一直觉不是照片，是机器的性能

抄一段话给你，也许会有帮助
“在外行走的人，总是希望自己的数码相机先进，再先进一些，惟恐遗漏旅途的精彩瞬间。可是你还记得摄影的初衷吗？把东西全都塞进取景框里，只是记录；让照片带着表情说话，那叫讲述。”

不知道你知不知道有一种相机叫LOMO，现在挺流行的
Lomo本身指苏联20世纪50年代的一款相机，对红、蓝、黄感光特别敏锐，色泽异常鲜艳。但是效果并不好，噪点，甚至有多数摄影人所诟病的暗角。与目前成熟的数码摄影器材相比，Lomo相机的成像技术幼稚到可能连对焦都不准，曝光都不稳。
现在Lomo很便宜，也很风靡，它有衍生的含义，是指拍摄时的一种态度，随意捕捉，想拍就拍。
不用在乎光圈、快门，不用追求角度、构图。
就算拍出来的照片曝光过度或模糊不清，只要能吸引眼球，就是一个成功的作品。

这种理念跟你的无噪点，超清晰，超级锐利好像完全相反
其实我们都是家庭用户，即便是搞艺术的，也不能以相机的锐利程度作为衡量照片好坏的尺度。什么又是艺术呢？没有边界和尺度的，不能量化的东西。挑剔手里的相机最多就只能卖掉换新的，不可能退货，与其挑剔着手中的工具，不如放开心情去按动快门记录你的思想。一个金子做的日记本里面未必有精彩的记录，破烂泛黄的本子里面也许就充斥着彩色的梦


你手中的相机也许不是lomo
但是你的思想和做法可以很lomo，拿着哈苏或是手机，都变得不是那么重要了

解释得这么详细，好感动
多谢了

SONY现在就是玩LOMO的代表，卡片潮流

不过松鼠说躁点，我觉得不是，或许我是错的。。。。。。

我一直认为是SUPER CCD本身的问题，跟S5那种涂抹是一个样子~~

穷人说说看~~我要听你说

关于糊：
不知道DC指的糊是来自高光部分的感觉还是阴影部分的，我看来边缘还是清晰的，但是绝对是不够锐（可以用红笔圈一下觉得糊的地方）
当时的物理环境是，两个相邻的火车，我在一个里面，他在另一个，中间是两层火车玻璃，车子状态是静止，没有CPL，玻璃上有些许反光
具体糊的原因我也不清楚，还望大家帮忙分析一下，给予指点，还有就是这种情况有什么样的技巧可以采用[/QUOTE]

松鼠兄如此一说，让我想起一件事。回头看了一下自己的东西，猛然发现，一样的毛病啊。对比了一下原片，再做了一下压缩的过程。原来是PP在压缩过程中有明显的损耗。

压缩大，会损失画质，但感觉上好像是单薄，不是糊
这个也许穷人老兄和瞬间他们会很清楚原因

66.7mm 1/150s 嗯~~有点吃紧 & 缩小照片时.清晰度是会下降些.
如果想要清晰点.嗯~~~提高contrast 跟sharpness 应该会感觉清晰点.