之四

请教一下楼主，蔡司50/1.4ZF.2既然是手动头，那么和尼克尔的Ai50/F1.2S,有什么区别？用在数码机身上，后者是不是不能自动测光？两者有那些功能不太一样？还有在成像方面，孰优孰劣？期盼楼主详细答复，谢谢啊
正在考虑入不入菜50，还是尼50/1.2S
期盼指导

http://dc.it168.com/a2009/1231/831/000000831940.shtml

天上客版主，这里介绍的zf镜头特点客观吗？

85头拍的

AI-S50/1.2 我没有，曾经上手过一个，但那已经是很久以前的事情了，而那个神奇的NOCT则一直都是我梦寐以求的，至今还没有到手。

我拥有的是AI-S50/1.4。从这些年这两款镜头的使用上来看，在强光下拍摄风光和人物几乎没有什么很大的区别，但是在拍摄静物的时候，还是可以感觉出来这两款镜头略有不同。尼康的AI-S50/1.4 可以说是尼康最经典的镜头之一，其成像非常的细腻平实，F5.6到F11 均表现不俗，做工精良，也比ZF5014更加的小巧。而ZF5014 似乎从F4-F16的标线都令人称赞。

尼康AI-S5014限于当时设计和制造的局限，MTF并不是非常的高，但是很均衡，这是的这款镜头更加的接近德系镜头的风格，而不是后来的极其锐利的风格。在拍摄金属产品的时候，你可以感受出来AI-S5014拍出的光泽与质感和ZF5014略有不同。AI-S的边缘细节更好，而层次细节略逊，这使得AI-S更有利于掩盖一些轻微的金属划痕和表面缺陷。

ZF的层次细腻程度令人乍舌，几乎没有什么表面缺陷可以逃得过他的眼睛，因此拍摄精品的时候，ZF就更加能够体现出精品表面的精工制造和完美的质感。

N5014拍的

看看局部的金属光泽的细节

来看看Z5014的片子

由于网络上的片子太小，恐怕很难准确的表现出来，仅供参考。

至于说那个微距的ZF502， 那就更不用说了， 自己看看表链的细节吧

5012的魅力，在于那个F1.2，但是据说除了那个NOCT以外，其表现与F1.4没有太大的区别。所不同的是，性价比现在应该会不错哦。

至于测光，D200以上的机型都可以支持AI-S的测光，而ZF2 因为带了CPU，因此可以支持全部数码单反的测光。


另外，尼康AI-S和ZF5014的MTF容后补充

再来看看同一镜头拍摄的AI-S5014和ZF5014， 是不是有些不同？

AI-S5014

感觉他没有说什么有用的内容。广告语言为主

谢谢天版主的详细回复，谢谢

不错，天版的蔡司头表现的暗部细节很好，高光的细节也出来了，可尼康头的细节输掉了。真的不错。还感觉蔡司头拍人像色彩上总感觉偏青色很有韵味，日系好像没这效果。不知对否。