上个24-70拍的人像.此头拍人像甚好

100%

24－70当挂机头，机身要加手柄，平衡感稍微好些。24－70确实重。

那是

亮丽啊

24-70比较XBIS来说已经很轻了

24-70L 要考验的是2.8的解象力，如果只看锐度17-40L就足够拉。

其实我觉得这头最大的优点是结实，坚固，可靠。

个人感觉这个焦断用在400D上有些尴尬
但如果你要上FF 那严重支持个

上吧
一定不会后悔

既然说24-70L很值得买，拍人像很好，那24-105 f4+ 85mm f1.8与24-70两种配置方案应该如何取舍呢？

窃以为24-70 F/2.8L，方便不如24-105 F/4.0L或70-200 F/4.0L，光圈画质比不过定焦。论坛里高手很早以前已经有如下评价：在24mm端性能缩水明显，70mm端成像亦不佳；另外，这款镜头也太老了，设计时也没有为数码作过优化，用在胶片机上效果会更好。
和24-105 F/4.0L相比，唯一的优势是光圈大了一级！如果您觉得这种说法大错特错了，那我们可以换种说法，如果有24-105 F2.8/L IS，你还会选24-70 F2.8/L吗？

假定几种拍摄状态：1) 外出旅游，24-70L太重了!!!； 2) 室内或弱光条件下的人像，不如定焦；3) 室内或弱光，但拍摄时间紧迫的，比如朋友的婚宴，这时24-70L+外闪有优势，但这种情况下，如果请出70-200mm F/2.8L IS呢？　24-70L画质和焦外还能比得上IS小白吗？4) 室外人像，比如和家人一直去公园，这时85mm f1.8可能是拍得更好，50mm f1.2/L效果也不差，价格也只比24-70贵不到1,000。
所以，买镜头时如果能考虑主要的使用场合，才能做出适当的选择。如果是我，倘若一定要买24-70L，还不如直接买70-200mm F2.8/L，既然9,600无所谓，那13,800也没什么大不了的(锐意价)。

我不是高手，只是觉得24-70L，优点不突出、弱点也不少，高不成，低不就。变焦的目的就是方便，要画质只有定焦，若不信，可以拿24-70F2.8/L与135mmF2/L比一比，24-70完败；如果你不会上定焦，那你多半不是专业的，如果不是专业的，24-105与24-70之间的区别对你又有多大，省下来的几千块钱还不如给早锻炼的父母买几双气垫鞋呢。

这些只是我个人的感受，不敬之处，还请大家多多原谅。也许有摄友看了不舒服，在下愿闻高见！

楼上说得挺好的，看用途吧
先用狗头练练手，一段时间后，自我总结一下，我想拍什么，什么焦段用的最频繁
我就想把24 70 的钱，分给 1740 + 50/1.8 + 85/1.8

这头滴画质逊于尼康24/70和蔡斯24/70
如果经济上没问题滴话，建议等II代~~~

昏倒 我这么老的帖子怎么被翻出来了。。

24~70L 我都买了4个月了。。。

顺便说一下
我对定焦有点恐惧

又一次就是因为要前后移动取景，端着相机往后挪 差点掉下山。。

关公战秦琼，瞎比。

这比的什么啊?
你拿24-70和135都缩到F11拍张远景看看,用途根本就不一样,怎么比啊?24-70和24-105才有比较可言啊!除了光圈,变形控制,分辨率..?