对这个锐度问题，是对焦不实还是本来就这样呢。还请各位老师指教

由于入手时间尚短，还没做深入研究，今后还需认真琢磨此头特性。

还请各位DX不吝赐教、传授经验。

都是好头啊，羡慕中。那个锐度问题可能跟你拍的距离有关系吧

好头，楼主可以换个环境试试的，找个适合广角的地方多拍拍。

谢谢两位关注。

我现在想明白了，姚明和刘翔都是好样的，在专业上却没有可比性。
很简单的道理怎么就一下子没转过弯呢 惭愧呀

xzp焦距 86, 金广角已经到35极限了,是不是会有些差异?

N家金广角在DSLR上面的表现不是很好，不同的焦段和不同的光圈下成像质量好坏差异太大，有畸变，N家全幅上面没有试过，不过用在D80，D200之类的机器上面，综合表现力还不及 18～35mm F3.5～5.6的那个银广角来的好，而且价格上相差太大性价比不好，虽为N家名镜，但是好评多是在胶片机上面的，随着数码时代的来临，这款头就不行了，我试过，感觉一般，除了恒定2.8的大光圈，感觉没什么特别好的地方。

不是说这头不好，或许我 现在的水平还没到能用金广角的境界，发表点自己意见。楼主莫怪，交流交流

原先的胶片镜头特别是广角镜头，用在APS-C格式上的数码相机上，确实表现力一般。这是因为传统的银盐感光材料与数码感光材料，对光线的敏感程度与折射敏感度不一样，制作时调整也不一样。因此尼康DX镜头在数码相机表现力非常好。而中长焦镜头的折射角都差不多，所以两者的差异也不明显。

有心的!

佳佳说的这些毛病确实是事实，已经体会到。至于胶片上的表现，我就没有发言权了

烧这头的初衷有3：
1. 实没有指望金广能在我的D80上有出众的表现，仅作为手头18-70的替代品。
2. 直觉此头在全副上会有良好表现。待将来烧下全副（绝不会是D3）的时候再发威。
3. 初步分析，N家全副时代真正来临后，这头涨价的可能性很大。

拿金广和竹炮比，现在想想自己都觉得有点可笑。

道理就像纸糊的窗－一捅就破，还要继续学习呀