85mm和50mm两个都包括

这两个镜头的1.4基本都要比1.8贵一倍，但差别真的有这么大么？我见过很多1.8拍出来的照片也相当出色。

请大家评论下，包括做工，质量等等

谢谢

做工当然是贵的好，但成像也只是略好。

这个问题我也想了很久，现在知道F1.8的镜头中心是好过F1.4的但只有中心，在用F1.4的镜头在收小一点光圈后是全图片会好过F1.8和用F1.4的可用最好光圈是长过F1.8！
我不知道对不对！我只是慢慢看出来的！

我还听过50 1.8D在小光圈时甚至好过1.4的说法，很多人对1.8D也是称赞有加（当然1.4也很出色）

就是不知道谁两个都用过，能给出经验的。

主要是我看到有人卖2手的 85 1.8 和 50 1.8， 心动了

做工绝对1.4的好,成像么应该也是,不过看谁用了!有米1.4,没米1.8都不错的!

我2个头都用过,现在使用的是1.4的
一般镜头缩小点挡光圈画质就会边好
那么1.8缩小到2.2拍出来的效果好,还是1.4缩小到1.8拍出来的效果好?
这个稍微比比就知道了
尤其是在光线不足只能手持的情况下

贵肯定有贵的道理，只是相差有没有价差那么大就不能一概而论了。同意楼上。

1.8的不能做到的效果1.4可以做到！

1.4能做到的效果1.8是不可能做到！

区别
1 做工
2 大半档光圈

谁用谁知道~~1.4的确实要好过1.8，特别是85的---真的~

还得要有米啊！近期打算上50mm 1.8D，便宜实惠啊！

我2个头都用过,，现在使用的是50 1.4的
1.8的丢了，现在用1.4手头、个人感觉1.4好于1.8，光线较暗时1.4明显好于1.8，特别在虚化方面1.4更胜一筹。

大，背景虚化就不一样。镜头品质也有区别。

说的好

我在网上下载过一遍文章，是50和85的1.4和1.8四个镜头的对比，连接我没有保留。想了解的朋友可以留个油箱地址。