本人目前已有死马10-20和尼康80-200，这两只头使用还比较满意，D80套头18-135，成像很一般，准备处理掉，这样一来，中焦段就不足了，准备在尼康AF 24-85MM F2.8-4D与尼康AF-SVR24-120MMF 3.5-5.6G之间选择其一，价格相差不大，哪只好些，主要侧重于成像质量好，请各位摄友给点意见。

24~85光圈大成像好, 是支不错的头, 还带微距功能, 评价不错!~
24~120成像一般, 不过大范围焦段, VR功能, 是你除18~200VR外旅游镜不二的选择, 可惜24端广角没了.

24-120是3.5-5.6，而不是3.5-4.5。3.5也就是在24-35段，从35-120基本就是F5.6。光线稍弱，F5.6就很不方便，ISO必须高，或速度需特别低才能正确爆光，会严重束缚摄影师的手脚。

不知道你拍摄什么为主．

这两个比，还是前者画质好些．

后者变焦范围大，旅游什么的构图方便些．

但换个想法想，如果画质好，８５焦距拍摄的画面经过适当裁减，也可以得到１２０焦距拍摄的画面．当然，景深还是有点差别的，不过，控制景深还有稍大光圈不是？

要是我，在同样价格下，我肯定上前者．

仅供参考．

谢谢楼上三位摄友的意见！看来我要选择AF 24-85MM F2.8-4D了，上了后50标头还有没有上的必要呢？

24-85除了容易进灰和没有VR外，哪个方面都比24-120VR好，50标头有没有必要只能你在以后的使用中感受了。

24-85 广角VR意义不大

这两只比一定是24-85，50/1.8自己觉得还是该有，无论从价格还是成像，定焦阿。

请问SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MACRO与尼康AF 24-85MM F2.8-4D相比，哪只更值得购买呢？

在其他网站上看了，说24-85头变形有些厉害，不知有好厉害。

和DX镜头相比在24mm感觉是大一些，但他是全片镜头在24mm和DX的17mm相比他的头变形不会比DX大！
他是全片镜头

SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MACRO不要进!!表现不稳定!!

我个人认为两支都不需要进了。中焦段配个大光圈定焦就够了。30/1.4, 35/2, 50/1.4或1.8都可以。保证用了比这两支变焦头爽。

我也是24-85/2.8-4。

我进了，除了逆光表现差以外还没发现什么毛病，不知下沙兄所说的不稳定是哪方面？

适马的制造工艺是出了名的不稳定，有明显的个体差异，这在购买时认真挑选可以避免，我就挑了4支

草鞋兄，不知进了没有，现在又多了个选择——新出的18—55VR，才1K多，可以关注一下。