有的摄影作品，人家说好，我也觉得好；而有的作品，人家说好，我却无论如何也看不出好在哪里。请教一下，如何才能较为正确地欣赏摄影作品呢？

这个题目太大了，在网上是难以说清的。
窃以为，大致可以这么来欣赏摄影作品：
1，是从客观技术的层面来欣赏。主要是从摄影的相机、镜头、拍摄技术、片质、清晰度、层次、色彩还原等等来分析作品。
2，是从艺术的层面来欣赏。从作品的立意、构思、构图、视角、取景、采用的艺术创作手段、以及作品的意境、情调以及作品对人生和社会的作用等等来分析作品。
3，可以将摄影作品做横向的比较，将它放在不同的层面来分析考察：该作品达到了怎样的高度？处于怎样的一个水平层面？
4，当然，还可以从自己对摄影作品的理解、感受的角度来欣赏摄影作品。
欣赏摄影作品，若能够从上面四个方面来全面分析，当然是非常好的，但在网上，可以只就一个方面谈些想法，不必过于详尽的。
还有，欣赏和评论是有区别的，评论还要视作者的具体情况而选择比较合适的方法和语言，才能达到好的效果。
以上拙见，仅供参考。

感谢太白老师全面精辟迅速及时的阐述！

帖子发出后，当即感到题目太大，可能不好回复。本想继续发帖说明本意，因事中断，现补于次，抱歉。

欣赏与评价摄影作品可能有诸多标准，诸多角度；即便是同一标准同一角度，不同评价欣赏水准的人对同一作品得出的结论可能不同；即便是同一 层次欣赏评价水准的人，他们对同一作品也可能仁者见诸于仁而智者见诸于智。这就是我原来的认识。
为了更有益于我等菜辈，我们是否可以尽可能把问题的高度降低，把问题的宽度限窄，立足网上，面对菜鸟，各位达人把这个问题继续扯一下。不会欣赏，莫谈提高，是这个道理吧，呵呵

这个跟每个人的审美观点,艺术修养有很大关系.

人和人差别很大,所以没有一个绝对的标准.

老机老师说得很中肯，谢老机老师关注。

雅俗共赏的作品肯定是优秀作品，而优秀作品也许并不雅俗共赏。能否就一些雅俗共赏的作品的共通点，立足于俗的角度谈谈呢？
这样是否可行呢，即不必系统不必全面不必逻辑性，网上嘛，都是即兴发言。

看来，我对我的帖子应该开始失去信心了，嘿嘿。

太白遗风说的真好！

以下是我给学生改作业的步骤：

感觉－技术分析－感觉

适用于任何艺术作品的评定，也可能适用其它成果评定。先看第一眼感觉，分清好坏；对好坏作品分别继续分析，甚至能根据事先制定的评定标准量化；对量化等级一样的作品继续凭感觉区分高低。
一般3-4个小时能把30份作品排出名次来，学生基本没有什么意见。

只有极品基本上大家都认可的

基本上大家都认可的有很多也是废品;
基本上大家都不认可的有很多也是极品...

这点上比较认同老机F8的观点... 如何欣赏摄影作品也是个性问题。