这支镜头只卖6000多，比竹炮便宜一半，
他俩的画质差距很大吗？ 还是那个马达+VR真那么值钱？
还有，安在诸如D80,D200这样的机身上可以实现自动对焦吗？

浅薄问题有待各位DX帮一下忙啦。

其实这个问题应该让专业的猪版回答您.
偶先放:
差距不是太大.都是好牛头, 特别是XZP.
D80上放心使用.
XZP相对XGP的优点: VR非常实用. 是nikon的变焦镜皇.AFS对焦速度比XGP是要快, 特别是用于D80这一档次的机器上(意思是机身对焦马达性能不及专业机).
XGP比XZP的最大有点就在于价格.
两个亮骚绝对不成问题, 而且个人觉得XGP的外形比XZP好看的多.够猛

只要不是D40，都可以正常使用，便宜一半是有原因的：1、出来了很长时间；2、没有那些花哨功能（诸如防抖、超声波马达等等）；但该镜头成像素质是相当高的，不比XZP低多少，性价比超高，购买超值，强烈推荐

除了防抖以外，个人觉得，在银子不是大风刮来情况下，还是ＸＧＰ实用。

防抖可以三脚架解决，对焦速度难道是要专业体育记者那样的苛求？－－－个人观点，穷人的观点。

收个成色不错的二手XGP还是蛮不错地

80-200/2.8家族是尼康最值得称道的一款变焦镜头，也几乎可以说是唯一的一款画质可以与定焦镜头抗衡的镜头，自然各个都是好头。第三代的小钢炮可以说是个划时代的产品，而第四代的大钢炮除了贵以外却没有长足的进步，停产后成为玩家的收藏品。而第五代的小竹炮，除了超声波马达和VR以外，还有一个很重要的改进，就是针对数码的特点进行了优化，因此小竹炮和小钢炮相比要油润得多，当然反过来说的话小钢炮就要比小钢炮锐利的多。理论上来说小钢炮更适合胶片和数码双修的人，以及承受不起小竹炮的价格的人；而如果不考虑胶片，同时又能承受得了小竹炮的价格的话，那么小竹炮当然是不二的选择。

N家的镜头，基本上都是一分价钱一分货的，贵了将近一倍，自然不是没有道理的。买小钢炮还是小竹炮，关键看你是不是需要，以及是不是承受得起。

我也是新手

不过用过XGP和XZP

个人感觉，确实从经济的角度出发，选择XGP就好了

如果经济承受得了,XZP确实是一个物有所值的镜头。

特别是喜欢拍人像的话，在室内弱光的情况下

XZP更加方便和实用，而且画质的锐利程度不是XGP可以比拟的

我也是新手，如有说错的地方，请各位DX当俺在瞎说就好了，嘻嘻

一句话，有钱就买XZP，经济不允许或者不想陷太深，买XGP够了

我用全部的私房钱买了XZP，现在每天省吃俭用的，苦啊。。。。。。。。。

一分价钱一分货，这是真理。但从性价比来看，还是XGP。

全在人的看法，飘过了

呵呵呵呵o(∩_∩)o...，谢哥哥们了，学习中……

偶4100元买了个成色相当可以的XGP，小乐惠了！
也不能完全说是玩不起XZP，主要还是玩不到那份上，差不多能应付应付就行了。

路过.
好坏上面都说了.

XZP是好，可贵得太多了