最初由 夜松鼠 发表 学生，预算少，并且没有什么特殊的刚性需求一定要用单反来拍，就玩玩DC吧，很不错的，建议不要上单反了，年轻人，好多地方都需要钱，预算花在其他方面可以做好多事情，如果投入到单反里面，听不到什么响。 单反的使用上跟DC有很大的差异，如果刚刚入手，很容易就不知所措了，而且你要把很多拍片的精力分散一部分到器材的选用上，做到全神贯注比较难 假想一下下面的场景： 比如你出去旅游去了，想顺便拍些风景照。背着几十斤的行李，这个时候如果是一个DC，负担加重的不多，如果是一个500G的机身，加上2到3个几百克的甚至几公斤重的镜头，然后加上还要能称得起这些重量的架子的分量，从负担上你会怎么想？ 眼前遇到美丽的风景了，大变焦小DC拿出来，开机变焦对焦拍摄，一气呵成，最多想想怎样构图，细微调整一下拍摄参数。单反呢？该如何是好？一共带了三个镜头，应该选超广角么？构图很困难，难于抛开纷乱的干扰，用长焦镜头么？压缩了层次感也不爽？那么用个标头？距离上又控制不了，但是选择镜头上就会比小DC多考虑很多。比如说选定用长焦了，却发现，靠，刚刚上的是广角头，怎么办？换镜头么？大部队不停的往前走马上就会转过前面的山脚看不到，不换又不爽，还是换吧。于是把广角头拧下来，下雨了，或者起风沙了，CCD不保  ，就算风平浪静，把广角头小心翼翼的放回包里，取出来另外一只长焦头，拧上，擦擦汗，大部队很远了，我要静心构图还是随便按一下快门赶紧去追赶呢？ 有些人说，旅游就不要要求太高了，上一个18-200的大变焦头，中间不换就好了。这回不会有上面的问题了，但回来发现跟小DC拍摄的差异不是很大，但购买器材的价格差异就太大了。心里不平衡啊。 排除上面一些情况，回家发现除了画质比小DC好，其他没有什么区别，多出来那么多钱就仅仅只是买了这个画质和锐度么？照片除了画质和锐度没有别的看头了么？后来发现更不爽的事情，我原来不需要冲印出来大尺寸的照片，只需要上网跟朋友分享一下，再后来发现缩小到800*600以后图片比小DC的优势更小了，真叫不爽啊，想想那些钱可以做好多事情啦。 既然照片除了画质之外都没有什么能引起共鸣或者产生冲击的感觉，每次去拍什么，回来都差不多的感觉，我到底应该怎么拍才好呢，终于从无所顾忌的拍变成了不会拍了 以上假想都是给钱包不鼓，没有提升硬件刚性需求的朋友的，有钱人和必要用单反的朋友就不要浪费时间想这个了 | 
