比较赞同lankuang的说法

摄影对于我们广大爱好者来说就是kill time的方式，同时给自己和周围的人带来一些快乐，这要比追求艺术有价值得多。因为很多你认为艺术的东西在有些人眼里是狗屎，但这又何妨？自己觉得水平提高了自我感觉不错就行。
这样看来，摄影无论是对于追求艺术者或者记录人间万象者来说都不会死。你没有看见玩相机的越来越多吗？

除非你说：照相不是摄影
不对啊，
原作者说了——“随着相机工艺、设计成熟，摄影迅速成为富人们的玩具……”
说明照相是属于摄影的范畴。
还说了——“偏激一点地说，无论美国、伦敦，还是上海、北京，所谓的‘后现代摄影艺术’，都是画廊、媒体炒作的垃圾。空洞，萎靡，透着淫糜和腐败。”
我们平时摄影（叫照相也行）可以说是真实、健康和喜闻乐见的。
事实正是这样，能搞什么“后现代摄影艺术”的家伙毕竟是凤毛麟角，而空前庞大的摄影队伍更说明摄影还年轻着呢。
也偏激一点地说：随着网络的不断普及摄影作为不可多得的记录和艺术创作形式永远不会死。

至少Ardmore死的时候，摄影肯定还年轻着呢，这是为什么Ardmore会爱上摄影的原因

人们以前在打字机上打字记录平凡的日记，也写艺术诗词，也写污七八糟的东西。拼写要查字典。

人们目前在MS Word上打字记录平凡的日记，也写艺术诗词，也写污七八糟的东西。拼写只要按F7键就可以，还可以排版。

打字死了吗？

赞同。你对798的印象如何？

艺术贵在创新。可是现代艺术，很多是为了创新而创新，故意标新立异惊世骇俗，本质上是垃圾。

可是这一切和摄影没什么必然关系。摄影只不过是媒体的一种。绘画雕塑诗歌文学里的垃圾可能更多。

这次在北京去了几回798，我的印象是“鱼目混珠”。在今天现代主义充斥的文化中，很多人在拼自己的路子----赶风潮象买奖票押宝，是一种“撞上一个火的就发了”的心态。搞得很多摄影人很浮躁，中外都一样。

拍自己的照片，管它摄影死亡不死亡

艺术只是源于自身的表达，无论怎样，摄影都可以作为一项艺术。

同意太白老师的论述。
文化，艺术随着社会的发展变化，科技的进步而日新月异。摄影作为一种工具，是为摄影人可以用来艺术创作；使大众可以丰富文化生活；加上PS，更使摄影成为标新立异族的创作工具。每一位拿着相机的人，都按自己的需求和喜好找到自己的定位，没有必要彼此对立。
哦，忘了，还有器材帮，懂摄影，但更爱收藏。

一针见血！

我个人认为艺术是让人欣赏的，我对798的印象不坏，觉得那里聚集了很多敢于标新立异的艺术家，也许可以暂时称为艺术家，如果他们中的作品被世人认可，那么它们的作品就是艺术。
外行瞎扯 ，说错了笑一下完事

请问798是去酒吧的意思吗？名字起的真艺术

７９８是以前的工厂区，现在的北京艺术区。
不过我喜欢你的联想，那里也有酒吧。

摄影最基本功能是记录。以摄影形式来表达艺术抒情的，是艺术摄影，说白了，就是用摄影为艺术表达服务。
但是，摄影并非都可叫艺术，这得从摄影的目的，要求，用途来说，离开了摄影的目的，要求，用途来谈摄影，把摄影都归为艺术，是不恰当的。也不能因摄影过程中，可能有文化因素在内，就说摄影是艺术。文化因素只是人在使用摄影作工具时，如何从摄影目的，要求，用途出发，做好摄影之事而己。从艺术摄影角度上说，文化因素可能带来不同的艺术见解，产生思想碰撞。不过，文化并不是仅体现在摄影上。
一句话，摄影不都是艺术，摄影可为艺术服务，摄影也需要文化，但文化不是仅体现在摄影上。说摄影，得从摄影目的，要求，用途来具体对待。