本想买400D了 , 你们这么一说,不敢了,怎么办, 推荐一下啊

400D的表现还是可圈可点的，毕竟是入门机。除了ISO400以上拍摄噪点不可接受，其余都甚满意。楼主在摄影的路上会一直烧下去——直到病倒，恭喜！

400d 跑焦很头痛~~~~

跑焦是个问题，浪费好镜头。但为了跑焦就要上40D？？？

楼主善于总结，敬佩。我也颇有同感。不过不论是胶片还是数码，都不一定全尽人意。就对焦来说，朋友的1DM3在打鸟中，因背景光线、颜色的影响（同时拍摄，和我的400D一样），也有难以对上焦的时候。所以，不论你使用哪一款机子，只有不断去总结和提高（象楼主那样），把机子的优点用到淋漓尽致，尽可能避开它的缺点，相信是能拍出好片子吧？毕竟是入门级，我经一年的使用（也拍了1M5张），感觉性价比还是可以的。不然的话，入400D 人咋会那么多呢？有一点应该相信，如果能先把不好用的机子用好，等上高级机时，你一定会得心应手。

这我倒没感觉，只是不好对焦而已，并且会受被摄物体周边的其他因素影响。

千里又要上1D3了？恭喜恭喜，你滴工作室刚去逛了圈，N多MM

深刻的见解，不亏1.5k的功夫，小弟才6～7k。

你说得我都认同。

不敢苟同，你这种说法，那就没有真正的摄影技术和水平了，大伙干脆都去PS好了，不需要摄影艺术，你说的“大家”我相信也就是业余爱好者的范围，不过千万不要把专业的东东也变成没意义了。所以我继续拿100%尺寸的原图说事，这也是我衡量照片质量的其中一个要素，因为连最起码的清晰度都不够，还有什么其他可讲的。
说明一点，我是业余爱好者，而且菜得很

既然都是业余爱好者，就不要扯什么专业，更别动不动就上升到艺术上，我相信，能在长边1000像素内拿出足够完美的影像就已经很NB了，别说什么PS不PS，PS和相机一样都是工具而已，用什么不用什么都不重要，结果是最重要的。

PS和相机都是工具，完全同意馒头的看法。

我觉得应该这样考虑

1、拍摄时我们要尽可能对自己有要求，想象放大到100%，甚至输出2m的图的感觉。

2、后期时，如果100%没能达到你要的要求，那么适当缩小尺寸看图是否满足要求。比如我后期一般这样处理：
a、原图100%先看，好自然最好，有问题没关系缩小到1600长边再看，基本上都能满足锐度上要求（100%没问题的我也是缩小到1600再处理的，除非有特殊输出要求）
b、1600处理完毕缩小到1000长边，然后发图

3、对于普通论坛交流，1000像素已经可以说相当好了。

4、对于数码照片我的观点是40%前期+60%后期，可见后期的重要性，那些反对PS的人多半自己不会PS。

所以说，对于拍摄来说，在拍摄时我们可以对自己严要求，但是拍摄后我们应该有一个宽容的心态来看到那些已经成品的照片了。我们要做的是通过后期让其发挥出最大的魅力。

最后说一句，数码时代PS是相当重要的

我倒是同意这样的一个观点：数码时代PS就好比胶片时代的暗房一样，必不可少，拍摄+PS=成片。

不过我个人感觉PS最多能占<30%，而且PS也应该有度，就像当年胶片不可能玩换头术一样。还是因该以摄影为根本（PS〉50%我认为那就不是摄影了，应该称为平面设计，而这时的原片只能成为素材）。

对于摄影而言，原片的锐度和细节是基础，而且这个基础在后续PS上是很难弥补的，原片没有的细节，无论多NB的PS高手也找不回来，除非改头换面，因此强调原片100%的清晰度我认为是有道理的，数码时代，细节决定成败。

最后再说一点的就是：PS的成本非常低，可是广大色友在有经济实力的情况下，没有人能认为随便搞个相机就行，反正可以玩PS出片~~~~~，还都是孜孜不倦的更换器材，去追求更高品质的原片。

数码的多重曝光不过就是机内的PS，感觉不应该很难模拟

所以我提出了第一条：

1、拍摄时我们要尽可能对自己有要求，想象放大到100%，甚至输出2m的图的感觉。

这个就是保证你在原片本身素质不错的情况下能进一步进行后期。