最初由 流光幻影 发表

刚买没多久就出不太明智，其实那两个头都很好。

定焦的优势是大光圈，但是不能总用大光圈不是。

定焦和变焦双修最好，变焦就是那两个，定焦随便上个红圈的，就够玩了。

最初由 hongchen 发表

我的想法是：

1、如果你只买一个头，那就上一个变焦。为什么，很简单，你必须有一个日常、旅游使用的镜头。别说一两个定焦可以搞定。如果你连这两项都搞不定，你绝对得不到你家领导的支持。拥有一个变焦头是为了满足“全家需要”的目的。当然你是光棍除外。

2、那个变焦头要根据FF还是APS-C来选定，FF的上24-70或24-105，APS-C的上16-35或17-40。当然如果受预算限制，只能选套头或副厂头了。

3、对于长焦，我自己的体会是使用的机会相对少。所以上一个定焦追求画质是可行的。在全幅上，我认为135L就很合适。可以拍人像，也可以干长焦头所干的活。如果还是觉得不够，上一个1.4X也是很好的选择。如果打鸟，别说200，300、400也不够长，所以是另外需要考虑的问题。

4、对于广角段，如果要上一个定焦的话，在5D上，还是35L吧。风景要小光圈，24-70足够了，买大光圈的定焦拍风景纯粹是浪费。定焦头的功用是非常单一的，一般就干一件事情，所以不可能买一个兼顾风景、人像、人文、扫街的定焦。

以上齐了，足够了，变定都有，方便性和画质兼顾。当然如有什么特殊的嗜好，如打鸟，还要特殊考虑。


谢谢！
参考你的建议，
考虑：

保留24-70
出手爱死小白
进24（或20）、85 f1.8和135L

最初由 流光幻影 发表

刚买没多久就出不太明智，其实那两个头都很好。

定焦的优势是大光圈，但是不能总用大光圈不是。

定焦和变焦双修最好，变焦就是那两个，定焦随便上个红圈的，就够玩了。

最初由 郑武奇 发表

不要换啦.
24-70L 70-200L都是经典的好头.
不放24寸以上的照片,足够了.
能把这2个头用好了,已经不错了.
真喜欢定焦,直接上蔡司或莱卡.

最初由 天清云淡 发表

个人比较赞成LZ 因为偶就准备这样配 嘿嘿

不过换镜头确实比较频繁 -.- 这个 是真的很麻烦

看LZ也是有米之人 不如留着这两个头 先入手定焦 然后玩一段时间 在决定是不是要出 以及要出哪只

最初由 mrblue 发表

楼主，如果你坚持要用定焦头，那么我建议你一定要再买至少一个机身。

真的能用好定焦头的有两种人，一种是：已经养成多年的习惯而且已经具有相当功力，只用一支定焦头，能够自动舍弃不适合这只头拍摄的题材或者画面，做到只用这一支头就可以出好片；另一种是：有两到三个机身，可以很方便的更换以适应拍摄时的需要。

楼主你可以做到么？

最初由 Nice 发表

习惯问题...
实际上即使用变焦的人,也基本上是用两头...
我感觉广角端留个变焦还是很必要, 其它的真不好说
习惯问题....

有些情况下, 变焦是绝对不可取代....比如你取景的时候前后运动的余地不大, 这时候你拿着定焦恐怕就傻眼了....

真不好说...这问题, 需要具体问题具体分析.....你如果每天拍T台, 我看还是得留个变焦.....你总不能跟着MT在那前后跑......

最初由 打破规则 发表

现在重点考虑上135L，合适时候时把爱死小白转让出去。

最初由 流光幻影 发表

我和你正相反，先上的135L，后一直惦记ISXB，买了ISXB后135L彻底不用了，后来干脆出了，为了平衡又上了85L，后也从来没再惦记过135L。

现在是中长焦的ISXB+85L的组合，自己感觉非常好，超大光圈、色彩、防抖、方便、亮骚、速度。。。什么场合都可以应付，完全没有继续折腾的必要了。

ISXB 应该说是品质最接近定焦的头，光圈比135L也只小1级，出了可惜。