有钱人就是喜欢折腾

不知道是不是个体原因，我这次在盐城发现xbis和135L差距不是一点点，尤其体现在，侧光，顺光但光线很强的情况下。两个镜头在锐度，色散，反差控制差距非常大，对焦速度也有一定差距/

生活就在于折腾

钱不算多，勉强满足自己对器材的追求而已。
我一向认为：

摄影本来就是烧钱的东东，DSLR更是奢侈品。
既然爱好，就要在力所能及的情况下，尽可能追求好一些。

直道哪天兴趣减退了，或者吃穿以外余钱实在不够了。

呵呵。

除了N多年以前玩儿理光胶片单反，先是50mm标头，后入了适马28-80。
比较很少。

感觉好像应该是：
常规条件下，好的变焦头与中低档定焦头成像品质可能相差不大。
极端情况，可能会有相当大的差距。

变焦方便，定焦质高。
可能是“废话”----普遍接受的真理几乎都是废话。

呵呵。

的确画质有差距，但一般场合的确差距不大，当时我也不舍得出135L，那时候天天背着这两个头，到一个地方就一个头拍一张，就想说服自己把两个头都留下，结果对比来对比去不放大到100%，总看不太出差距。

也许那时候眼拙技术也不好，只能说说我当时的经历作参考了。

pab的135L用得多，有发言权，毒片也多，现在都快全民135L了

我不同意ISXB和135L画质有"巨大"差异的说法
实际上是差距不大...
ISXB无论从哪个角度都是非常不错的镜头
非这样说的话,请上100%裁图说话, 相同光圈..相同焦距,相同场景......
如果有"巨大"差异的话,那恐怕是ISXB的个体问题了...
这俩头我都有, 俺虽然没严格对比过, 但ISXB除了重让我不满意外, 其它的真说不出什么不好来...

实际上在DPREVIEW上发的所有关于ISXB的贴中,除了"重", 也就是F2.8情况下200MM端肉一点,收到F3.2就没问题了, 在135MM, F2.8下的锐度没任何问题....

理智啊。 你那两个都是牛变啊。 用惯了这种头，怎么还能回去用那些基本的定焦呢？ 对焦速度和手感都差了。 真有心上定焦， 两个头先玩起来， 35 F1.4L， 85 F1.2II L。

谢谢版主。
俺需要认真研究版主的意见。

您的意思是不是俺应该保留爱死小白，不必入手135L？
我的机器是全幅机，也没有必要买85mm f1.8专门用作人像头了？
爱死小白照人像，半身、特写都够了，成像质量也不错。

老婆答应我今年可以再买一个红圈头。
看来这笔预算可以省了。干脆入一个580EX II 吧。
其它钱用来败什么呢？
要不，搞一个莱卡或蔡斯先体验体验？

所以我说可能是个体问题。 不过xbis在135mm F2.8和135L开到F2.8的差距显而易见

有了ISXB, 是否还有必要上135L?
我以前转贴过DPREVIEW上一个类似贴...
这问题各自有各自的答案, 主要是"米"来决定...
我感觉还是习惯问题, 我们有多少人是靠100%裁图来看照片, 别放大到100%, 很难说135L和ISXB有差距, 有的话也是心理上的....
如果在ISXB和135L之间选一个,我倾向选ISXB
有了ISXB是否还上135L, 这.......米多你就买一个,免得失眠吃药不更麻烦?
85 F1.8...当然也有用处....
可只能选一个的话, 我看ISXB就"够"了...

俺不但有ISXB.还有85F1.8,85F1.2,135L, 还准备上个200 F2IS....啥叫"够"??? 这得分心理上和实际上两个范畴, 两者决然不同!

网上这样的比较很多, 我自己看了很多, 结果大致类似..

原始: http://www.jamisonwexler.com/70135test/

我贴的是ISXB/135L对比, 里边还有24-70L的测试对比.....供参考...
原始贴里还对有无IS进行了对比, 测试者手不稳当了点, 我用ISXB可以手持1/20''拍摄出清晰的照片, 不过相同条件下,大家可以看看有没有IS是个什么结果....

我的看法是如果不是米的原因，就保留你的两只好头，再上一只35MM/1.4或100MM/2.8的头