第二张，广角端

都是傍晚拍的，光线有些暗淡，但是也没有做处理。

由于凹透镜是球面镜，所以尽管广角系数比“大广角”大大约0.1，但是桶形畸变却不比大广角小，参见前面照片。

第三张，长焦端

长焦端可以在200mm以上，估计220mm左右实现自动对焦，再长就要手动对焦了。再有就是长焦端还是有渐晕现象。看资料说伽利略式望远镜的一个缺点就是有“渐晕光阑”。广角镜附加镜用的是倒伽利略望远镜结构，估计这个渐晕现象是自然产生的，还不知道该怎样消除。

“小鱼眼”的试拍前面已经有了，也没有再拍新片，这里就不在上了，只给出镜头结构的照片。照片中左边一幅是没有加上“小广角”的外镜时的样子。其实就是把附加的镜片放进了公共内镜的镜圈之内。右面的是加上外镜之后，从相机安装端看过去的样子，可以看到通光孔径减小，以及用于增加附加镜片外面缠绕的胶带，用于增加镜片的直径。其余基本上与小广角的外观一样。

前面说过大广角的凹透镜的内部的表面曾出现了许多细碎的裂纹，前面的广角样张，就是用这个镜头拍的，可以看到这些裂纹在道阳下反射的光斑。不想用“土办法”，竟然把那些裂纹修好了！！！

受镜头镀膜的起源事件启发，到药店买了一大瓶凡士林，用面巾蘸着在内表面用力摩擦，然后擦净。但是没有任何效果，很失望。可是等过了两天，突然发现原来的原来密布的裂纹只剩下很少的几小片还比较明显，其余的竟然消失了！于是再次用凡士林试擦，而后保留凡士林在内表面。经过一天一夜以后，擦干净再看，发现剩余的裂纹也都不到了！然后又这样擦了一次，所有的裂纹几乎都消失得无影无踪……即使对着强烈的阳光，也看不到原来细碎的光斑。没想到这样就修好了这个镜头。

但是用凡士林擦过的镜头，看上去有些雾气。但是如果是没有镀膜的镜片，实际上透光性反而会增加，对拍照不仅不会有影响，反而会更好。这就是当年有人使坏，给竞争对手的镜头涂上凡士林，反而促使竞争对手在竞标中胜出的一个原因。这也是镜头镀膜技术的一个雏形。

先上一张带橡皮遮光罩的

这张是去掉橡皮遮光罩的橡皮罩之后的“裸照”

实际上，这里使用了橡皮遮光罩上的安装铝环，作为安装外镜片（凹透镜）的延长桶。儿凹透镜，就安装在另一个金属的广角遮光罩内。

试拍照片就不上了，前面有。

哈。。凡士林镀膜

上两张近摄的对比照片吧。

这张是以前在中关村想买一款最低价格620元的DSLR用的广角镜附加镜拍的，牌子记得是天马，标称倍率是0.6。但实际上肯定不到，能有0.7已经不错了。照片是在摊位内部对着门面的边缘拍的，主要想看的是边缘的桶形畸变，用上了最大的广角视角。门面内部的宽度大约2m，我站在中线上，离门口的距离大约1.5m。

畸变对比，在家拍的客厅门，用的是大广角。门宽1.1m，镜头位于中线，垂直距离约0.6m，也是最大广角。

可以看到，变形差不多，也许这个稍大一些。但是这张的拍摄距离却不到上一张的50％。

先上一个正反面的外形……虽说已经是家族里最苗条的MM，但是依然是个炮筒身材

另外，镜头圈(劣质UV镜的外壳)外面的印字都斑驳了，是用锉刀打磨内部尺寸使其适合镜片时磨损的结果。等哪天找到那灌丙酮，彻底擦掉，还她一个清白！

新拍的几张近摄照片。

第一张，检验虚化，背景是黑色的摄影包，用闪光灯，刚才拍的。小花不知名，生日花束中的陪衬品种，非常细碎。

小花的实际大小

局部放大，看得出已经有些风干了。

检验虚化效果和色散。主体是地图，右边是一个烟盒的一部分，在地图后面大约5、6mm处，与地图平面稍有倾斜夹角。

中心的“市法院”这几个字的实际尺寸大约1.5mm见方，据此可以根据CCD的象素和实际尺寸算出放大率。目前还没有计算。

检验平场效果。整个图片均是地图，主要看边角部分的清晰度和色散。

最后一张：双胶合透镜

和制作这个近摄镜的镜片相同种类、结构的镜片，只是直径稍小一些。近摄镜上用的是58mm的镜片，这两只是51mm的，用在6500上有些小。这两个镜片可以用于其它口径较小的镜头，制作近摄镜，或者增距镜的“物镜”，或者广角镜的“目镜”。或者用于双筒望远镜的物镜

但是暂时不准备做增距镜。一是因为用途不很大，二是因为渐晕效应，增距镜的制作难度更大；同时还因为是双胶合的物镜，目镜也要用双胶合的凹透镜才能消除色散。这样的目镜更难找，只能以后再说了