你用过的就要在你的帖子讲清楚是你用的那个是这样的情况， 而不是好像你是专门测评的给这个镜头的结论。

你这样的回帖对问的人是没有意义的，成像呢， 其它呢， 你有没有讲呢。。。

我从头至尾没有否定过他的其他部分。呵呵

专业测评也是1个镜头测得。他也没必要说我们测试的那个。

其实成像的个体差异已经属于厂商的问题了，这点C也一样，如果在手感问题上还有个体差异。。我不说什么了

P版总喜欢用"绝对"口气
如上面的:

不二选择................真是这样吗?
超级差..........至于吗?何谓超级差??

对微距头我不这么认为, 不符合客观事实, 各厂家微距头都不错...
选择微距头,关键要考虑工作距离, 再就是价格....就成像质量方面各微距头几乎没差异...

LZ问的是性价比高的微距头
如果定在100MM左右, SIGMA 105, TAMRON 90的性价比至少不比百微差, P版同意吗?
不考虑性价比, 还探讨啥呀??

Nice版关于性价比的“100MM左右, SIGMA 105, TAMRON 90的性价比至少不比百微差,”这点我同意。

可以深入比较，
1、100MM 105M 90M 在成像上差距微乎其微，可能100M还不是当中最的。

2、价格上100M应该是最贵的，但也不是贵的太多

3、操控上鉴于150M在我手上的印象 105的手感我觉得也不会好到哪里，SP90外对焦不支持全时手动是硬伤

4、原厂情节

5、至于150，拍虫可以，拍其他的室内有点耍不开。成像可以微距无弱旅，价格可能比100mm左右的微距贵，手感我觉得不好

以上这点可以参考，

至于评价的语气问题，是我个人使用下来的感受，至少对于我来说这些用词不过分。看评论的人完全可以截取中心思想。比如超级差，去掉形容词，那就是差。呵呵，至于接不接受，这个只是看大家了，我也只是发表我的看法。

总体上副厂的对焦手感都不太好,尤其是新镜头
用一段时间就好多了..
上面说的SIGMA 30 F1.4这问题有, 很多人买后第一件事就是拼命转动对焦环一段时间, 多少能改善一下...
但如果只考虑这一点, 副厂头没存在的必要了....

毛病肯定是存在的, 价格高也是毛病之一
需要综合考虑...
没有不二选则, 想省点钱办同样的事情,选择还是很多的...
买镜头考虑性价比是对的.....

所有的外国专业测评也会讲是测试的那个， 如果出来的结果感到不满意， 也会用另外一个来测试，玩家测评或给意见时候也是讲是手上这个怎样怎样， 而不是笼统的。而只有所有的人或大部分人给意见时都是讲是这个问题， 那才有机会是问题。
我们都不可能100％肯定有关手感问题上没有个体差异， 那我建议这类的回帖还是要注明是你用过的那个， 而给看的人更多空间来找资料， 而且你没有讲成像好的也不肯定你是否真正的认为是好的， 我们不可能猜测你没有否认其它点。

好的

我用过的那支500 F4.5手感不错可能就是因为用得时间很久的原因

呵呵...
我能否这样理解
不好 去掉修饰词"不"字, 看官可以理解成"好"

N版真强，哈哈，

LZ参考以下：

1、100MM 105M 90M 在成像上差距微乎其微，可能100M还不是当中最的。

2、价格上100M应该是最贵的，但也不是贵的太多

3、操控上鉴于150M在我手上的印象 105的手感我觉得也不会好到哪里，SP90外对焦不支持全时手动是硬伤

4、原厂情节

5、至于150，拍虫可以，拍其他的室内有点耍不开。成像可以微距无弱旅，价格可能比100mm左右的微距贵，手感我觉得不好



总体上副厂的对焦手感都不太好,尤其是新镜头
用一段时间就好多了..
上面说的SIGMA 30 F1.4这问题有, 很多人买后第一件事就是拼命转动对焦环一段时间, 多少能改善一下...

这个版的版主好象都比较喜欢用比较“绝对”的口气，恐怕都属“完美主义者”吧？见多了不怪了！呵呵！

支持P版，快人快语，懂的人自然会选择的！