刚加入这个论坛,看了一些置顶关于镜头的帖子.好象很多帖子都认为50/1.8是个极好的标头.甚至有的说它是唯一的非L头的牛头.我有点疑惑,这个头价廉物美是众所周知的,但是真的就那么的好吗?那50/1.4 比它贵那么多的道理在哪里?
我是个初学者,希望能得到高手的指点,以免浪费本来就不多的银子,谢谢拉~~~~~~~~

光圈大一级，做工稍好，成相稍好，焦外稍好，颜色稍好，这些个稍好，导致贵4倍

50 18是个好标头，但说他是“唯一的非L头的牛头”就过了。
8518,100f2,35f2甚至28f2.8都比它好。

5018在那个价位上是无敌了，canon最便宜的EF头，但玩摄影也不能纯看价位对不。

等你经手的镜头多了，你就会了解了，镜头成像或者某些素质稍好些，价格上会相差非常多的。。。
50/1。4的做工好不少，58MM的比较有样子。。。。而且它的1。8光圈能用，
50/1。8你要出片并且要100%看的话，光圈要收小到2。8才比较耐看。。
也就是说，除区外表，做工等因素，光圈在2。8以上的情况下，两者差异非常小了。。。

还要看做工，50 1.8的做工实在差啊...跟L头没法比

谢谢楼上各位.本人不是专业玩家,不想上那些价格昂贵的L头.但是希望在力所能及的情况下找些平民好头,希望各位多给意见

那就50 1.8+ 85 1.8好了